← Case law

Постанова in case no. 279/5485/26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області · 08.09.2026
full text from our database2 682 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
279/5485/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Коростенський міськрайонний суд Житомирської област і

Справа 279/5485/26

Провадження 3/279/1391/26

ПОСТАНОВА

08 вересня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа 279/5485/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 24.09.2026 року 08:40 год.

ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, визначеному законом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 245, 268 КУпАП, ст. 366 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.09.2026 року о 08 годині 40 хвилин у справі 279/5485/26 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" Туровському М.М. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко О.О.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗