← Case law

Постанова in case no. 362/1684/26

Васильківський міськрайонний суд Київської області · 07.09.2026
full text from our database2 802 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
362/1684/26
Date of the judgment
07.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 362/1684/26

Провадження 1-кп/362/440/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.09.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026111140000115 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365-2 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав позицію прокурора. Також просила прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні.

Сторона захисту вказала, що їхня позиція щодо неможливості призначення справи до судового розгляду є незмінною, однак клопотання про повернення обвинувального акта прокурору залишено судом без задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 14.09.2026 о 14 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнати прокурора Державну установу Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології росли і генетики НАН України , - цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗