← Case law

Постанова in case no. 344/16599/26

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області · 07.09.2026
full text from our database3 115 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
344/16599/26
Date of the judgment
07.09.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 344/16599/26

Провадження 3/344/3761/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ Зейем Експортс ЛТД , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що к ерівник ТОВ Зейем Експортс ЛТД , що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 43-Б, офіс 302, ОСОБА_1 ухилився від повернення валютної виручки, прострочена дебіторська заборгованість станом на 31 липня 2026 року по контракту 24.09.2024 від 27 вересня 2024 року укладеного з нерезидентом Company ЗAM EHF (код країни 352), чим порушено п. 2 ст. 13 Закону України від 21 червня 2018 року 2473-VIII Про валюту і валютні операції .

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому не визнав, при цьому не заперечив щодо закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

В той же час згідно з протоколом та долученим до нього актом перевірки правопорушення вчинено 30 квітня 2026 року та 02 червня 2026 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити .

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 , ст.ст. 280 , 283 - 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗