Постанова in case no. 697/2083/26

Справа 697/2083/26

Провадження 3/697/800/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, з інвалідністю 2 групи,

за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2026 р. близько 11:05год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Канів по вул. Малика, 15 на території КП Міський ринок поряд із магазином Тканини здійснила незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме придбала 50 (п`ятдесят) доларів США в громадянина ОСОБА_2 , чим порушила п.3 ст. 6 ЗУ Про валюту і валютні операції , за що відповідальність передбачена ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що вона 07.08.2026 пішла на ринок купити товари. Того дня вони домовились із подругою ОСОБА_3 , що вона поверне їй раніше позичені у останньої кошти в сумі 40 000 грн. Для цього вони домовились зустрітися на ринку. Коли вона чекала на подругу на ринку у заздалегідь узгодженому місці, до неї підійшов чоловік на запропонував їй купити 50 доларів США. Оскільки напередодні вона шукала в банках долари в дрібних купюрах, які їй необхідні для поїздки за кордон, але не змогла такі купюри знайти в банківських установах, вона погодилась. Після придбання 50 доларів США у цього чоловіка, до неї підійшли працівники поліції та забрали її до відділку поліції, де вилучили майже всі кошти. Оскільки в такій ситуації вона опинилася вперше, їй стало зле, тому вона відмовилась давати пояснення.Просить повернути їй кошти, оскільки має повернути борг ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_1 . В лютому 2026 вона позичила ОСОБА_1 кошти в сумі 40000 грн для поїздки за кордон. ОСОБА_1 написала розписку, в якій зобов`язалась повернути кошти 07.08.2026. Вони домовились зустрітися 07.08.2026 на території ринку у м. Канів близько 12 години. Коли вона прийшла на місце зустрічі, ОСОБА_1 там не було. Зателефонувавши до ОСОБА_1 , вона дізналася про те, що грошові кошти були вилучені працівниками поліції.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 162 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про валюту і валютні операції торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали відповідну ліцензію згідно зі статтею 9 цього Закону. Структура валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України. Пункти обміну іноземної валюти підлягають внесенню до Реєстру пунктів обміну іноземної валюти, а здійснення торгівлі валютними цінностями у готівковій формі через пункти, не внесені до такого Реєстру, забороняється.

Предметом правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, є валютні цінності, а саме: іноземна валюта готівкою; - платіжні документи (чеки, векселі, тратти, депозитні сертифікати, акредитиви та інші) в іноземній валюті, - цінні папери (акції, облігації, купони до них, бони, векселі та інші) в іноземній валюті, - золото та інші дорогоцінні метали у вигляді зливків, пластин та монет, а також сертифікати, облігації, варанти та інші цінні папери, номінал яких виражено у золоті, дорогоцінні камені.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА 010138 від 07.08.2026, даними рапорту від 07.08.2026,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026, фототаблицею до протоколу від 07.08.2026, поясненнями ОСОБА_1 .

Разом із цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, має інвалідність 2 групи, щиро покаялась, а вчинене нею правопорушення не призвело до тяжких наслідків.

Встановлені під час розгляду справи обставини в своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження через малозначність діяння, а вилучені грошові кошти підлягають поверненню особі, в якої були вилучені.

Керуючись ст. ст. 22, 162, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.162 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст.162 КУпАП закрити.

Грошові кошти: 72 купюри номіналом 500 грн кожна, 25 купюр номіналом 200 грн кожна, 1 купюра номіналом 100 доларів США (НЕ337826410), 1 купюра 50 доларів США (СА46808462А), які зберігаються у ВП 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в м. Канів по вул. Енергетиків, 86 повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник