← Case law

Постанова in case no. 344/6729/26

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області · 29.07.2026
full text from our database3 096 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
344/6729/26
Date of the judgment
29.07.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 344/6729/26

Провадження 3/344/1932/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП Вестхім , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що д иректор ПП Вестхім , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок здійснення валютних операцій, а саме ухилилась від повернення валютної виручки, прострочена дебіторська заборгованість станом на 28 лютого 2026 року становить 31410 Євро по нерезиденту Olympic Industries S.A (Греція), чим порушила ч. 3 ст. 13 Закону України Про валюту та валютні операції від 21 червня 2018 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, однак подала клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

В той же час згідно з протоколом та долученим до нього актом перевірки правопорушення вчинено 28 лютого 2026 року та виявлено 03 квітня 2026 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 , ст.ст. 280 , 283 - 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗