← Судова практика

Постанова у справі № 344/6729/26

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області · 29.07.2026
повний текст із нашої бази3 096 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
344/6729/26
Дата ухвалення
29.07.2026
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Справа 344/6729/26

Провадження 3/344/1932/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП Вестхім , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що д иректор ПП Вестхім , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок здійснення валютних операцій, а саме ухилилась від повернення валютної виручки, прострочена дебіторська заборгованість станом на 28 лютого 2026 року становить 31410 Євро по нерезиденту Olympic Industries S.A (Греція), чим порушила ч. 3 ст. 13 Закону України Про валюту та валютні операції від 21 червня 2018 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, однак подала клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

В той же час згідно з протоколом та долученим до нього актом перевірки правопорушення вчинено 28 лютого 2026 року та виявлено 03 квітня 2026 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 , ст.ст. 280 , 283 - 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗