ст. 956 ЦК
Текст статті
1. Товарним складом є організація, яка зберігає товар та надає послуги, пов'язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності.
2. Товарний склад є складом загального користування, якщо відповідно до закону, інших нормативно-правових актів або дозволу (ліцензії) він зобов'язаний приймати на зберігання товари від будь-якої особи.
Наступний крок за ст. 956 ЦК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…я одна сторона, зберігач, зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною, поклажодавцем, і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Зберігання товару на товарному складі врегульовано статтями 956-966 ЦК України та передбачає обов`язок товарного складу, як спеціального суб`єкта, за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності. Відповідно до статті 959 ЦК України товарний склад зобов`язаний за свій рахунок оглянути товар при прийнятті його на зберігання для визначення його кількості та зовнішнього стану. Товарний склад зобов`язаний надавати поклажодавцеві…
…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 16.10.2024 у cправі 916/1877/23, від 17.06.2025 у справі 914/1171/24, щодо застосування статей 936, 946, 953, 956, 957 ЦК; від 26.07.2022 у справі 903/411/20, щодо застосування статей 316, 317, 321, 328, 334, 655, 712 ЦК, стосуються виключно позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути товар. 66. Водночас касаційна скарга не містить жодних обґрунтувань, які могли б бути підставою для зміни та/або скасування оскаржуваних судових рішень в частині позовних вимог про стягнення збитків та штрафу. Вимоги ка…
…ормативно-правове регулювання (зокрема, статті 936, 946, 956, 957 ЦК України). 8.15. Верховний Суд виходить з того, що неврахуванням висновку Верховного Суду є саме неврахування висновку щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. 8.15.1. Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі. 8.15.2. Сама по собі…
…ваним договорам, з урахуванням положень статей 6, 11, 203, 215, 204, 215, 759, 761, 762, 763, 936, 937, 938, 944, 956 Цивільного кодексу України, дійшов обґрунтованого висновку, що спірні договори відповідають загальних засадам цивільного законодавства, сторони бажали настання правових наслідків, які обумовлені цими договорами, що виключає можливість визнання таких правочинів недійсними на підставі частин 1, 2, 3 статті 203 Цивільного кодексу України. 93. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки…
…ідприємницької діяльності. Таким чином, Верховний Суд вважає, що господарським судам необхідно було дослідити та встановити, на час укладення договорів, що є предметом оскарження, ТОВ "Грін Тім" було товарним складом у розумінні ч. 1 ст. 956 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва" , чи було товарним складом загального користування у розумінні ч. 2 ст. 956 ЦК України або сертифікованим товарним складом у розумінні ст. 1 Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва". 5.2.12. Крім того, господарські суди…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗