ст. 83 ПК
Текст статті
83.1. Для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є:
83.1.1. документи, визначені цим Кодексом;
83.1.2. податкова інформація;
83.1.3. експертні висновки, надані відповідно до статті 84 цього Кодексу та інших законів України;
{Підпункт 83.1.3 пункту 83.1 статті 83 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 }
83.1.4. судові рішення;
83.1.5. виключено;
83.1.6. податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи;
83.1.7. мультимедійна інформація (фото, відео-, звукозапис), отримана (виготовлена) контролюючими органами.
{Пункт 83.1 статті 83 доповнено підпунктом 83.1.7 згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021 }
{Підпункт 83.1.6 пункту 83.1 статті 83 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 }
Наступний крок за ст. 83 ПК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…а. Водночас відповідно до постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі 816/2328/17 прийняття податкової інформації як належного доказу зумовлене положеннями підпункту 83.1.2 пункту 83.1 статті 83 ПК України. До того ж позивач, на думку скаржника, на порушення вимог частин першої та третьої статті 77 КАС України жодним чином не довів неправомірності спірних податкових повідомлень-рішень та фактів дотримання ним вимог податкового законодавства. 19. У зв`язку з викладеним скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 20. У додаткових п…
…льним. Також, посилаючись на пункт 83.1 статті 83 Податкового кодексу України, покликається на висновок Київського НДЕКЦ МВС України від 22 грудня 2020 року № КСЕ-19/111-20/61529 та складений за результатами його розгляду лист Державної митної служби України щодо коду товару. На підтвердження своєї позиції відповідач наводить постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 816/2897/15, від 03 серпня 2020 року у справі № 826/14877/15, від 16 вересня 2020 року у справі № 810/2684/15, від 23 жовтня 2020 року у справі № 810/841/16, від 05 липня 2021 року у справі № 320/3824/20 та від 09 червня 2026 року…
…атті 74 та підпункту 83.1.2 пункту 83.1 статті 83 ПК України податкова інформація, отримана з інформаційно-телекомунікаційних систем, є самостійною підставою для формування висновків під час проведення податкових перевірок. На підтвердження такого підходу скаржник посилається на постанови Верховного Суду від 20 червня 2024 року у справі 260/3496/22, від 09 вересня 2024 року у справі 280/6832/23, від 16 січня 2025 року у справі 240/24491/23, від 06 лютого 2025 року у справі 120/11036/23, від 19 лютого 2025 року у справі 280/2619/24, від 04 лютого 2026 року у справі 560/5815/24 та від 17 лютого 2026 року у справі 3…
…ті 61, статті 44, статті 72, статті 74, статті 83 Податкового кодексу України (далі - ПК України) при вирішені питання в частині завищення ПАТ АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню при відображенні в податковій звітності взаємовідносин з контрагентами, які декларують господарські операції при відсутності можливості їх здійснення без врахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16 червня 2020 року у справі 400/987/19; від 12 березня 2021 року у справі 200/6316/19-а; від 30 червня 2021 року у справі 804/1267/16; від 09 грудня 2019 року у справі 804/1752/17…
…о органу. Водночас у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі 816/2328/17 зазначено, що можливість використання податкової інформації як належного доказу прямо зумовлена положеннями статті 83 ПК України. Таким чином, результати перевірки Позивача, сформовані з урахуванням податкової інформації, є самостійними, належними та допустимими доказами вчинення позивачем порушень податкового законодавства. Отже, суди першої та апеляційної інстанцій не з`ясували всіх обставин справи, ухилилися від надання оцінки істотним доводам відповідача та фактично не дослідили обставини (факти), якими обґрунтовувалас…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 17.09.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗