ст. 81-1 ГПК
Текст статті
1. За вмотивованим клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про витребування доказів у вигляді інформації про походження і мережі розповсюдження товарів або надання послуг, що порушують право інтелектуальної власності чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що розповсюдження таких товарів або надання таких послуг порушує права інтелектуальної власності:
1) від особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа порушує права інтелектуальної власності; та/або
2) від будь-якої іншої особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа пропонувала, отримувала, володіла та/або використовувала товари чи надавала послуги, що порушують права інтелектуальної власності, з комерційною метою; або
3) від будь-якої іншої особи, яка була вказана особою, зазначеною у пункті 2 цієї частини, як така, що задіяна у виробництві, виготовленні або розповсюдженні товарів чи наданні послуг, що порушують права інтелектуальної власності.
2. Клопотання про витребування доказів, подане на підставі частини першої цієї статті, повинно стосуватися виключно інформації, що є необхідною для встановлення походження і мережі розповсюдження товарів або надання послуг, що порушують право інтелектуальної власності чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що розповсюдження таких товарів або надання таких послуг порушує права інтелектуальної власності.
Зазначена інформація повинна містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я, по батькові - для фізичних осіб) та адресу осіб, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони є виробниками, розповсюджувачами чи іншими попередніми володільцями таких товарів або надавачами таких послуг, у тому числі осіб, які здійснюють оптову чи роздрібну торгівлю такими товарами або надають такі послуги;
2) відомості щодо кількості та вартості вироблених, доставлених, поставлених, отриманих або замовлених товарів чи наданих послуг.
3. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених частинами першою і другою цієї статті.
{Кодекс доповнено статтею 81 - 1 згідно із Законом № 2974-IX від 20.03.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…неповноти вказаного протоколу в порядку ст. 81-1 ГПК України відповідач не подав. Не приймається, як підстава для скасування постанови апеляційної інстанції, твердження скаржника про те, що судом апеляційної інстанції не надано оцінки доказам щодо підтвердження фінансового стану ПП "Швейне об'єднання "Авітекс", оскільки суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, вірно виходив з того, що перевірці підлягає застосування судом першої інстанції приписів ст. 62 ГПК України стосовно підстав відмови у прийнятті позовної заяви, а не ст. 63 ГПК України щодо підстав повернення позовної заяви. З о…
…к (банкрут). 25. Відповідно до положень ст. 81-1 ГПК України (редакція яка була чинна до 15.12.2017), господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх. 26 Довід касаційної скарги, про те, що суд апеляційної інстанції не надсилав копії ухвали про призначення судових засідань всім учасникам справи, спростовується протоколом судового засідання від 21.07.2017 у справі 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, який не оскаржений учасниками справи, та містить відомості про належне пов…
…ави по суті. З урахуванням викладеного, колегія суддів касаційного суду вважає, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили всі обставини справи та докази щодо наявності підстав відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви з наданням їм ґрунтовної оцінки та відповідних висновків. Відповідно до ч.3 ст.4-4, ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, в редакції станом на момент розгляду справи в судах попередніх інстанцій, фіксація саме перебігу судового процесу здійснюється протоколом судового засідання. Згідно з протоколом судового засідання від 09.10.2017 у справі 924/881/17 в судовому з…
…н несвоєчасного подання зустрічної позовної заяви в ході розгляду справи по суті та звернення відповідача з відповідною заявою про ознайомлення з протоколом судового засідання з пропуском визначеного статтею 81-1 ГПК України в зазначеній редакції строку на ознайомлення з таким протоколом, не може бути підставою для захисту судом прав сторони у судовому процесі. Касаційний суд не вбачає порушення вимог статей 22, 60 ГПК України в зазначеній редакції при прийнятті судами першої та апеляційної інстанцій оскаржуваних судових актів з огляду на встановлення судами обставин подання зустрічної позовної заяви від 27.10.20…
…итора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду. 28. Однак, у матеріалах справи відсутні докази виконання кредитором ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" наведеної судової ухвали. 29. Так, у матеріалах справи, в порушення ст. 81-1 ГПК України в редакції чинній до 15.12.2017 відсутній протокол судового засідання суду першої інстанції від 17.05.2018, у якому могли бути відображені результати огляду оригіналів документів витребуваних судом, відсутні відомості стосовно огляду оригіналів документів і в ухвалі суду першої інстанції від 17.05.2018 про розгляд кредиторських вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепіт…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗