← Законодавство

ст. 8 ЗУ про електронні документи

Правовий статус електронного документа та його копії · Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг»
редакція від 31.12.2023чинний

Текст статті

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Електронний документ не може бути застосовано як оригінал:

1) свідоцтва про право на спадщину;

2) документа, який відповідно до законодавства може бути створений лише в одному оригінальному примірнику, крім випадків існування централізованого сховища оригіналів електронних документів;

3) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріальне посвідчення цивільно-правової угоди, укладеної шляхом створення електронного документа (електронних документів), здійснюється у порядку, встановленому законом.

Наступний крок за ст. 8 ЗУ про електронні документи

Розібрати свою ситуацію за ст. 8 ЗУ про електронні документи →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

91 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ласноручному, суперечить частині першій статті 8 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг , статті 18 Закону України Про електронні довірчі послуги . 7.52. Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. 7.53. Звернення фізичної особи (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) до суду через офіційну еле…

цитата з висновку суду

…ПК) та зауважує, що суди: - застосували статті 5, 8, 9-11 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг", ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 29.01.2021 у справі №922/51/20, від 16.03.2023 у справі №910/5871/22, згідно з якими документи, направлені через спеціалізовані платформи електронного документообігу, мають повну юридичну силу письмових доказів; - порушили ч.1 ст.207, частини 3, 4 ст.213, ст.524, ч.3 ст.631, ч.1 ст.638 ЦК, ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК) (який діяв на момент спірних…

цитата з висновку суду

…ласноручному, суперечить частині першій статті 8 Закону 851-IV, статті 18 Закону 2155-VIII. 38. Вимога про звернення до суду через підсистеми (модулі) ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною шостою статті 18 КАС України, та тих осіб, які добровільно зареєстрували свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі). 39. Таким чином, звернення фізичної особи, яка не зобов`язана реєструвати свій електронний кабінет у ЄСІТС і не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, до суду через його офіційну електронну адресу з процесуальним електронним документом, який засвідчений (підписани…

цитата з висновку суду

…акону України Про електронні документи та електронний документообіг , допустимість електронного документа як доказу не можна заперечувати винятково на підставі того, що він має електронну форму (ч. 2 ст. 8 цього Закону). Відповідно до ст. 7 цього Закону у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Один і той же електронний документ може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом і датою ст…

цитата з висновку суду

…того, що він має електронну форму (ч. 2 ст. 8), а відповідно до ст. 7 цього Закону у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа, у зв 'язку з чим об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що доводи захисника про те, що протоколи НСРД є недопустимим доказом через відсутність оригінальних примірників технічних носів, не засновані на приписах закону та не спростовують висновків суду про допустимість цих доказів. Доводи ж касаційної скарги про те, що отримання копій з іншого прова…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 31.12.2023). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗