ст. 79 КПК

…ьки право заявлення відводу регулюється ст. 79 КПК, а щодо призначення додаткових та повторних експертиз необхідно мати обставини для висловлення недовіри первинним висновкам. Ця постанова містить обґрунтовані мотиви відхилення клопотання ОСОБА_6 . Доводи засудженого про те, що свідок ОСОБА_18 під час допиту вказав, що показання в протоколі його допиту надруковані безпосередньо слідчою, Суд відхиляє з підстав того, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими сл…

…влено не було; - обставин, передбачених ст. 79 КПК, захисником не наведено. З огляду на зазначене доводи касаційної скарги в цій частині не свідчать про наявність порушення КПК. Звертаючись із касаційною скаргою, захисник ОСОБА_9 також вказує, що суд апеляційної інстанції залишив поза увагою, що Долинський районний суд Івано-Франківської області, вирішуючи заявлені потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 цивільні позови про стягнення на їх користь майнової шкоди з ОСОБА_10 , вийшов за межі своїх повноважень, адже вказані цивільні позови не відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу Укра…

…ей 23, 94, 290, 370, 374 КПК України та статей 65, 78, 79 КПК України 1960 року, замість надання оцінки інформації з вилученого у ОСОБА_6 телефону, безпідставно визнав цей речовий доказ недопустимим з підстав невідкриття його стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Обґрунтовуючи свої доводи, прокурор вказує, що: - телефон 04 квітня 2012 року було вилучено у ОСОБА_6 , а 18 червня 2012 року оглянуто та визнано речовим доказом; - сторона захисту була обізнана з матеріалами справи ще до моменту закінчення слідства, зокрема, і з існуванням цього доказу, наявною в ньому інформацією та метою її використ…

…д не вбачає підстав відступати від цієї правової позиції, тому відхиляє цей довід касаційної скарги. 20. Суд також відхиляє інші доводи касаційної скарги, що стосуються допустимості спірного висновку експертизи. 21. Засуджений посилається на те, що при призначенні експертизи були порушені права захисту, зокрема право заявляти відвід експерту та ставити додаткові запитання. 22. Суд зазначає, що під час судових розглядів сторона захисту не заявляла про підстави для відводу експерта, передбачені статтею 79 КПК, тому не вважає, що відсутність роз`яснення їй такого права під час призначення експертизи мало несприятлив…

…ому КПК України. Поміж уже зазначеного, колегія суддів касаційного суду вважає неспроможними доводи потерпілої про те, що секретар судового засідання ОСОБА_11 підлягала відводу. Наведені потерпілою обставини, а саме факт знайомства секретаря судового засідання із працівниками органів поліції, не доводять її заінтересованості в результатах даного кримінального провадження і є лиш необґрунтованими припущеннями ОСОБА_6 . Інших обставин, які б свідчили про недотриманням вимог ст. 77, 79 КПК України під час розгляду кримінального провадження не встановлено. Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів касаційного криміна…

…ого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, встановлено, що комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1, є об`єктом злочинних діянь за цією кримінальною справою, у зв`язку з чим, має значення речового доказу, керуючись ст.ст.78, 79 КПК України, постановлено комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1880283, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (код 32582387), визнати речовими доказами у кримінальній справі 03/05-9060 та долучити до матеріалів цієї кримінальної справи у якості речових доказів; заборонити відчуження комплек…

…іста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Перелік підстав для відводу експерта , який передбачений ч. 1 ст. 77 КПК України, є вичерпним. Частина 2 статті 79 КПК України передбачає заборону участі спеціаліста і експерта у кримінальному провадженні, якщо вони проводили ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні. Ця норма не містить заборони повторно брати участь у провадженні експерту, якщо він вже проводив експертизу у цьому ж кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, що висново…

…перебуває у службовій залежності від будь-якої зі сторін кримінального провадження. Більше того, з матеріалів провадження також не вбачається і того, що стороною захисту заявлялися відводи експертам з підстав їхньої упередженості у порядку ст. 79 КПК України. У своїй касаційній скарзі засуджений посилається також і на те, що 26 січня 2015 року прокурор ОСОБА_15 , який був включений у групу прокурорів лише 27 січня 2015 року, підписав клопотання про повернення автобуса IVECO його власнику, вказуючи на відповідний аркуш справи, на якому міститься зазначений документ. Однак, перевіривши матеріали кримінального прова…

…их засобів, інша - місця зіткнення автомобілів. Суд першої інстанції встановив, що експерт ОСОБА_10 є фахівцем з даних питань та проведення таких досліджень відноситься до його компетенції. Підстав для відводу експерта, які чітко визначені ст.79 КПК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено. Виходячи з наведеного, доводи засудженого щодо недопустимості похідних доказів у провадженні є безпідставними. Посилання ОСОБА_6 на те, що місцевий суд у вироку не зазначив мотиви неврахування показань свідка ОСОБА_11 неприйнятні. Як убачається із матеріалів справи, суд першої інстанції при ухваленні вироку,…

…азначеним листом повідомлено, що у вересні 2006 року в рамках зазначеного кримінального провадження 03/05-9060, об`єкти нерухомого майна за адресою м. Курахове, вул. Промислова зона, 70, визнано об`єктом злочину та у відповідності до вимог статей 78, 79 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) долучено до матеріалів справи, як речові докази, про що були повідомлені Мар`їнське БТІ та Курахівська державна нотаріальна палата, за цим фактом винесено постанову від 26.09.2006; у січні 2007 року, у зв`язку з тим, що за результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що об`єкти нер…

…ям вимог КПК та безумовною підставою для скасування вироку; - місцевий суд у кожному судовому засіданні всупереч вимогам ст. 344 КПК не роз`яснював обвинуваченому та захиснику право відводу судді (ст. 75 КПК), секретаря судового засідання (ст. 79 КПК) та право відводу прокурора (ст. 77 КПК), а мав це робити перед кожним судовим засіданням суду першої інстанції, оскільки підстави відводу можуть виникати між засіданнями; - суд першої інстанції постановив ухвали, які не передбачені нормами КПК про примусове конвоювання підзахисного; - суд апеляційної інстанції на вищезазначені порушення, допущені місцевим судом, ува…

…и секретаря не було. Жодних скарг з приводу неналежного перекладу стороною захисту також заявлено не будо. Здійснення ж перекладу перекладачем ОСОБА_11., яка в судовому засіданні 31 липня 2018 року не була секретарем, не суперечить вимогам ст. 79 КПК. Доводи засудженого про порушення судом першої інстанції вимог ч. 4 ст. 29 КПК, а саме не вручення йому перекладу вироку на угорську мову є слушними, разом з тим, це не є відповідно до ст. 412 КПК тим істотним порушенням, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 липня 2018 року, одразу після про…

…о. З~чим погоджується і колегія суддів. Не встановив апеляційний суд і порушень у частині проведення слідчого експерименту за участі спеціаліста, який був експертом у вказаному кримінальному проваджені, оскільки як слідує з вимог частини 1 статті 79 КПК, спеціаліст, експерт відводяться від участі у кримінальному провадженні з підстав, визначених частиною 1 статті 77 цього Кодексу, за винятком обставин, які свідчать про їх попередню участь у справі як спеціаліста, експерта тощо. Таким чином апеляційний суд констатував відсутність процесуальних порушень під час проведення слідчого експерименту, у тому числі порушен…

…я ОСОБА_6 , який розглядав його апеляційну скаргу, порушив вимоги статей 75, 80 КПК, адже працював у тому ж суді, судді якого, на переконання ОСОБА_5 , вчинили злочин. Відповідно до положень статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених~статтями~75 79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Однак матеріали провадження за наслідками розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у~невнесенні відомостей до ЄРДР про вчине…

…ахисника ОСОБА_6 про відвід перекладачу ОСОБА_19 . Так, у заяві про відвід захисник посилалася на те, що ОСОБА_20 не має спеціальної освіти, а тому не здійснює якісний переклад. Однак суд першої інстанції встановив відсутність передбачених статтями 77, 79 КПК України обставин, за наявністю яких перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, та дійшов висновку, що к омпетентність перекладача підтверджена наявними в матеріалах провадження атестатом про здобуття середньої освіти у Авіжняйській гімназії Вільнюського району та даними про його навчання у вищому навчальному закладі України Чернігівськ…

…них експертами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в зазначеному кримінальному провадженні були залучені як спеціалісти при огляді місця події, а також огляді транспортного засобу, виходячи з аналізу норм закону. ~ Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК спеціаліст, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими~ ч. 1 ст. 77~цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. ~ Суд першої…

…атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК. Незгода сторони захисту з висновками експерта не є підставою для його відводу відповідно до положень ст. 79 КПК, про~що вмотивовано дійшов висновку місцевий суд. У судовому засіданні суду першої інстанції 16 січня 2019 року ОСОБА_15 підтримав складені ним висновки і пояснив, що перелом у потерпілого не міг виникнути внаслідок падіння з висоти власного росту на землю та випадкового наступання на ногу (т. 2, а.с. 228-229). З акта судово-медичного дослідження від 07 травня 2018 р…

…сності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як встановлено вище, позивач була обмежена у здійсненні права власності щодо належного їй рухомого майна - автомобіля ВАЗ 21099 з підстав передбачених статтями 78, 79 КПК України 1960 року у зв`язку з визнанням його речовим доказом у кримінальній справі, що й стало підставою для передачі автомобіля на відповідальне зберігання ЗАТ КБ ПриватБанк . Постановою слідчого прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року спірний автомобіль виключений зі списку речових доказів у кримінальній справі, а…

…зивача в ході досудового слідства і втраченого, підлягає відшкодуванню у порядку Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду . Згідно зі статтями 78, 79 КПК України 1960 року предмети, які були об`єктом злочинних дій, є речовими доказами. Речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації. В окремих випадках речові докази можуть бути до вирішенн…

…нспортного засобу власнику, оскільки мікроавтобус IVECO, д.р.н. НОМЕР_1, на дату його передачі на спецмайданчик Хмельницькій філії ДП МВС України Інформ-Ресурси мав статус речового доказу в кримінальній справі, і у відповідності з вимогами статей 78 , 79 КПК України в редакції 1960 року міг бути переданий на зберігання відповідному підприємству, установі, організації лише до вирішення справи в суді. На підтвердження встановленого факту неправомірності дій відповідачів, суд апеляційної інстанції дав належну оцінку зібраним у справі письмовим доказам, зокрема відповіді керівництва УМВС України в Хмельницькій област…