ст. 79 ГПК

…при ухваленні судового рішення. 74. За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 75. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальнос…

…16 липня 2008 року. 9.58. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не ство…

…СНИКІВ СПРАВИ ПО СУТІ СПОРУ Аргументи скаржника 27. Прокурор вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального права (зокрема, статті 41 Закону 922-VIII) та неправильним застосуванням норм процесуального права (статей 13, 73, 76, 77, 78, 79, 86, 236 ГПК України), а також з неповним з`ясуванням судами обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправомірної відмови в задоволенні позову. 28. Прокурор наголошує, що після укладення договору про закупівлю сторонами всупереч положень пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону 922-VIII змінено ціну за одиницю товару в бік збільшен…

…кскаваторів цей спір доведено до судового розгляду, а тому судові витрати позивача у вказаній справі мають залишитися за ним у будь-якому випадку. 3.8. Скаржник зазначав про порушення судами попередніх інстанцій принципів оцінки доказів за статтею 79 ГПК України - за критерієм вірогідності доказів , тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. При цьому скаржник посилався на висновки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі 129/1033/13, постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у сп…

…ерховного Суду ухвалою від 17 листопада 2021 року цю справу прийняла та призначила до розгляду. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника 46. У касаційній скарзі позивач посилається на те, що: - суд апеляційної інстанції при застосуванні статей 74, 79 ГПК України в контексті встановлення доведеності обставин справи на основі вірогідних доказів проігнорував висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права, викладені у постановах від 25 червня 2020 року у справі 924/233/18, від 02 жовтня 2018 року у справі 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у…

…уважує, що, встановивши відсутність факту передачі земельної ділянки ТОВ ТМО Ліко-Холдінг , суди мали застосувати норми статті 376 ЦК України та визнати право власності на гуртожитки за Університетом. 40. Суди попередніх інстанцій порушили статті 73, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надавши перевагу одному доказу над іншим. На думку скаржника, доказом отримання від Університету майнового внеску у вигляді права на забудову земельної ділянки може бути сертифікат введення будинку в експлуатацію, який доводить проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка знаходиться…

…дової ради AT Імексбанк від 27 листопада 2014 року та заява свідка від 12 квітня 2019 року) і враховані судами першої та апеляційної інстанцій під час прийняття оскаржуваних судових рішень, не є допустимими і достатніми відповідно до вимог статей 77, 79 ГПК України. Крім того, відповідачем було порушено процесуальний строк для їх подання. 5.7. У судовому засіданні процесуальний правонаступник скаржника - ТОВ Ісагіс підтримав касаційну скаргу в повному обсязі. 6. Доводи інших учасників справи 6.1. 14 січня 2020 року до Верховного Суду надійшов відзив ТОВ Україна на касаційну скаргу ПАТ Імексбанк , у якому відповід…

…ду від 26 червня 2018 року та направити справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду. 3.2. Міністерство у касаційній скарзі, серед інших доводів, зазначило про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (статей 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України), порушення правил оцінки доказів, та безпідставне відхилення клопотання ПАТ Фармак про призначення у справі експертизи для встановлення фактичних обставин справи. Вважає, що в порушення норм матеріального права суд неправильно застосував статтю 25 Закону 3689-ХІІ щодо визначення доречності факт…

…уд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 79 ГПК України). 5.9. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх су…

…призму стандарту вірогідності доказів (стаття 79 ГПК України). 35. Відповідно до частини другої статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 36. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати нові обставини та переоцінювати докази, ухвалені у справі судові рішення підляг…

…істю задоволення вимог кредиторів. 116. Верховний Суд вважає, що доводи скаржника щодо порушення ст.ст. 73, 74, 79 ГПК України не знайшли підтвердження. Стандарт вірогідності доказів не звільняє ліквідатора від обов`язку обґрунтувати обставини, на які він посилається як на підставу заявленої вимоги. Господарські суди дослідили фінансову звітність боржника, результати інвентаризації, пояснення ОСОБА_1 та подані ним документи, однак не встановили, що непередання документації або інші дії чи бездіяльність відповідача спричинили неплатоспроможність боржника, втрату конкретного активу або неможливість задоволення вимо…

…каржник посилається на порушення судами статей 74, 75, 76, 77, 79, 86, 236, 237 ГПК України та на недослідження зібраних у справі доказів, зокрема щодо обставин виконання замовником своїх обов`язків за договором про виконання робіт від 08.12.2023 314Г/12-23. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. ГУ ДСНС у м. Києві подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026, а в задоволенні вимог касаційної скарги відмовити. 6. Позиція Верховного Суду 6.1. Заслухавши суддю-доповіда…

…мання норм процесуального права, а саме статей 74, 77, 79, 86, 236 ГПК України. 8.23. Верховний Суд зазначає, що у наведених справах, на які посилається скаржник, правові висновки, які висловлені Верховним Судом у них, стосувалися норм процесуального права, а саме: щодо обов`язку доказування і подання доказів (статті 74 ГПК України), щодо допустимості доказів (стаття 77 ГПК України), під час вирішення питання вірогідності доказів (стаття 79 ГПК України), їх оцінки (стаття 86 ГПК України), законності і обґрунтованості судового рішення і питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду (стаття 236 ГПК Україн…

…нням установлених обставин у цій справі колегія суддів вважає, що висновки, наведені в оскаржуваних судових рішеннях, не суперечать висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду, на які покликається скаржник. 5.41. За таких обставин колегія суддів визнає необґрунтованими доводи Запорізької міської ради про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, порушили приписи статей 74, 79 Господарського процесуального кодексу України, неправильно застосували положення статті 328 Цивільного кодексу України, приписи статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав…

…значили, що у відповідності до приписів статей 76, 77, 79 ГПК України недійсність правочину не може підтверджуватися статистичною інформацією. 8.57. Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджувати, перевіряти та переоцінювати докази, самостійно встановлювати по-новому фактичні обставини справи, певні факти або їх відсутність. 8.58. Наведеним спростовуються доводи скаржника про необхідність формування правових висновків у цій справі. 8.59. При цьому, правові висновки суду, у тому числі касаційної інстанції, формулюються виходячи з конкретни…

…к посилається, зокрема, на неврахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування статей 74, 76, 79, 86 ГПК України. 8.27. Відповідно до загальних правових висновків щодо застосування статей 76, 77, 86 ГПК України та стандарту доказування у наведених скаржником постановах зазначено, зокрема, що: - чинне процесуальне законодавство не встановлює заборону щодо використання під час розгляду цивільної справи доказів, отриманих у межах інших проваджень. Тобто докази, зібрані у межах кримінального провадження, можуть бути використані як докази у цивільній справі, якщо відповідні дані стосуються предмета доказ…

…нстанцій належним чином мотивувати свою правову позицію стосовно кожного із наявних у справі доказів, порушень статей 79 та 86 ГПК України колегія суддів Верховного Суду у цій частині не вбачає. 9.24. Отже, колегія суддів Верховного Суду виснує, що визначена скаржником підстава касаційного оскарження за пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України не підтвердилася. Щодо підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України 9.1. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм…

…тронних доказів. 97. Водночас зазначені правові висновки не суперечать висновкам господарського суду апеляційної інстанції у справі, що переглядається. Як убачається зі змісту оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції дослідив усі надані сторонами докази, оцінив їх у сукупності відповідно до вимог ст.ст. 74, 79 та 86 ГПК України, не поклав на жодну зі сторін обов`язок доказування обставин, на які вона не посилалася, та дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності передбачених ст. 1212 ЦК України підстав для задоволення позову. 98. Посилання скаржника на неправильне застосування судом апеляційної…

…ння у подібних правовідносинах положень статті 79 ГПК України (щодо стандарту доказування "вірогідність доказів"), статей 45-47 КУзПБ та принципу підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство, оскільки здійснене судами правозастосування не суперечить правовим позиціям, викладеним у вказаних постановах, натомість цілком узгоджується з такими. Разом з тим врахувавши правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.03.2025 у справі 910/18130/23, попередні судові інстанції правильно констатували, що у зв`язку з неповерненням предмета договору, зобов`язання з повернення техніки після спли…

…кожного доказу окремо та їх сукупності (статті 74, 76, 77, 78, 79, 86 ГПК України). 7.17. У вирішенні доводів касаційної скарги колегія суддів звертається до правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 02.07.2019 зі справи 910/23000/17 та наголошує, що господарські суди у розгляді справ про визнання недійсними рішень АМК не повинні перебирати на себе не притаманні суду функції, які здійснюються виключно органами АМК, але при цьому зобов`язані перевіряти правильність застосування органами АМК відповідних правових норм . 7.18. Кожна зі справ за участю органів АМК є індивідуальною, з…

…ій порушили норми процесуального права (статті 2, 13, 73, 74, 75, 79, 86, 236-238 ГПК України), оскільки повно та всебічно не дослідили та не надали належної правової оцінки доказам, які були надані Фондом, а також відсутні будь-які розумні мотиви відхилення або неврахування наявних у справі доказів, які були подані Фондом. Скаржник також зазначає, що судами не враховані правові висновки, наведені в постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі 910/18036/17, від 25.07.2022 у справі 922/2860/18, від 02.10.2018 у справі 910/14/17, від 23.10.2019 у справі 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі 902/761/18, від 04.…

…сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України). Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 86 ГПК передбач…

…становлених цим Кодексом. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними , ніж докази, надані на її спростування . Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Ураховуючи наведене вище у своїй сукупності, колегія суддів вважає, що рішення судів попередніх інстанцій у незадоволеній частині вимог первісного позову підлягають скасуванню у пов…

…врахували, що згідно з частиною першою статті 79 ГПК, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. 62. Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 25.06.2020 у справі 924/233/18, стандарт доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися під час вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд…

…справі 910/13331/23, щодо застосування статей 2, 7, 13, 79, 86 ГПК України, оскільки наведені висновки за своїм змістом є загальними вимогами процесуального законодавства, певним алгоритмом дій суду та мають бути дотримані судами при розгляді будь-якого судового спору. Однак у кожній з наведених справ, які переглядались Верховним Судом, ці норми та принципи застосовані з урахуванням конкретних обставин справи та поданих сторонами доказів в межах конкретного предмету доказування. У цьому контексті Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник, посилаючись на висновки викладені у постановах Верховного С…

…дового рішення. 150. У відповідності до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 151. Тлумачення змісту зазначеної статті свідчить про те, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку…

…є, що суд апеляційної інстанції порушив статті 73, 74, 76, 77, 79, 86, 236, 269, 282 ГПК України, оскільки не надав належної оцінки всім доказам у їх сукупності, не мотивував відхилення висновків суду першої інстанції щодо недоведеності обставин фізичної відсутності спірної будівлі на момент укладення договору купівлі-продажу, не встановив належним чином, які саме докази підтверджують відсутність документів, що давали право виконувати будівельні роботи саме щодо нежитлової будівлі літ. "В-1", та не обґрунтував, чому обраний спосіб захисту у вигляді знесення є необхідним і співмірним. Апеляційний суд фактично обме…

…едитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредито…

…рту доказування "вірогідності доказів" (стаття 79 ГПК України) та безпідставного надання переваги доказам відповідача, а не прокурора, колегія суддів відхиляє. Зазначені аргументи прокурора спрямовані на переоцінку встановлених судами обставин справи та додаткове дослідження зібраних у ній доказів. 60. Відповідно до імперативних приписів статті 300 ГПК України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або п…

…рунтується на належному виконанні вимог статей 79, 86, 236, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки наявних у справі доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. 82. Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно згідно з встановленими статтею 300 Господарського процесуального кодексу України межами розгляду справи, адже суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо дослідження н…

…, 859, 883, 884 ЦК України і порушенням статей 13, 73, 75, 76, 77, 79, 86, 91, 98, 101 ГПК України, без урахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах: - від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.4), від 11.12.2024 у справі 924/33/24 (пункти 6.8, 6.15) щодо презумпції вини підрядника; - від 18.03.2020 у справі 902/417/18 (пункти 8.23, 8.24), від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.9.) щодо спрощеного порядку стягнення неустойки та права суду зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити; - від 25.06.2020 у справі 924/2…

…мають значення для вирішення справи. У статті 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні…

…Для сторони необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Відповідно до статті 79 ГПК наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Виходячи з вищенаведених норм п…

…ішень норм процесуального права, а саме статей 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України (незастосування стандарту доказування "вірогідності доказів", а також недослідження поданих Прокурором доказів - копій паспортів пам`ятки археології від 04.12.1975 та 20.06.1984 із графічними матеріалами; звітів Інституту археології НАН України про наукові дослідження пам`ятки, графічних матеріалів місцезнаходження пам`ятки; листа Інституту археології НАН України від 13.04.2023 125/01-16-169 у їх сукупності) без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.10.2018 у справі 910/1…

…адії ліквідації, якщо щодо цих коштів триває активне кримінальне провадження за фактом шахрайства? Крім того, скаржник зазначає, що судом порушено баланс доказування та принципу вірогідності доказів (статті 74, 79 ГПК). 31. Доводи скаржника зводяться до того, що: (1) апеляційний суд застосував частину п`яту статті 23 Закону про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів як безумовну санкцію проти банку, тоді як перевищення останнім 30-денного строку є порушенням ним суто процесуальних обов`язків перед фінансовим регулятором і тягне за собою відповідальності банку перед відповідним державним органом.…