ст. 77 ККУ

…травня 2010 року, залишеним без змін Апеляційним судом м. Києва, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 386 КК України та призначено їй із застосуванням статей 54, 77 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників та заступників керівників державних органів та їх апарату, інших державних службовців, на яких законами або іншими нормативно-правовими актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, строком на 3 роки з позбавленням 11 рангу державного службовця без конфіскації…

…). Твердження захисника про те, що ч. 1 ст. 77 КК не передбачено таке додаткове покарання як позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 цього Кодексу надумані. Статтею 52 КК визначено перелік основних і додаткових покарань, одним з яких є позбавлення права займатися певною діяльністю і яке може бути застосовано згідно до ст. 77 цього Кодексу. Враховуючи, що позбавлення права керування транспортними засобами є по суті позбавленням права особи займатися певною діяльністю, колегія суддів не убачає порушень під час призначення апеляційним судом…

…ди обох інстанцій, посилаючись на норми ст. 77 КК, не вбачали підстав для застосування стосовно засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна. Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Натомість, зі змісту обвинувального акта (т. 1, а. п. 2-5), ОСОБА_6 не ставилося у провину вчинення кримінальног…

…у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, вказавши про те, що посилання на постанову ОП ККС ВС від 04 вересня 2023 року є нерелевантним цій справі, а за змістом ст. 77 КК України застосування ст. 75 КК України не перешкоджає його призначенню. Разом з тим, при вирішенні питання про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суду потрібно належним чином дослідити і оцінити всі обставини, які мають значення для справи. Суд має належним чином обґрунтувати можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, врахувавши тяжк…

…алишилося те, що відповідно до положень ст. 77 КК, у разі звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням такий вид додаткового покарання, як конфіскація, не застосовується. Верховний Суд України у своїх рішеннях орієнтував суди на те, що при призначенні покарання треба виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й із тих норм Загальної частини КК, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язані з призначенням покарання…

…м строком тривалістю 1 рік. Положеннями ст. 77 КК України, що містить перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, не передбачено можливості призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна в таких випадках. Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що доводи прокурора в частині того,…

…раїни, застосувавши до засудженого положення ст. 75 КК України, безпідставно залишив вирок місцевого суду в частині призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна без змін. Так, положення ст. 77 КК України передбачають, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Зі змісту вказаної статті вбачається, що в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покар…

…виді конфіскації майна. Так, положення ст. 77 КК України передбачають, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Зі змісту вказаної статті вбачається, що в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосовано, оскільки в зазначеному переліку додаткових покарань, що можуть бути…

…йним судом додаткового покарання у виді конфіскації майна. Санкцією ч. 2 ст. 307 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Як визначено ст. 77 КК, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Враховуючи положення вказаної статті, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті…

…вним та таким, що суперечить положенням ст. 77 КК. З огляду на викладене, зазначені доводи прокурора задоволенню не підлягають. На переконання колегії суддів, ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою, вмотивованою та відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, а тому підстав для її скасування, про що вказує прокурор у своїй касаційній скарзі, не вбачає. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, а призначене покарання та звільнення від його відбування відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудж…

…вним та таким, що суперечить положенням ст. 77 КК. З огляду на викладене, зазначені доводи прокурора задоволенню не підлягають. На переконання колегії суддів, ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою, вмотивованою та відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, а тому не вбачає підстав для її скасування, про що вказує прокурор у своїй касаційній скарзі. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, а призначене покарання та звільнення від його відбування відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудже…

…ну відповідальність. Так, відповідно до статті 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції не порушив загальних засад призначення покарання, встановлених КК, і дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займати…

…голошує на порушенні вимог ч. 1 ст. 75, ст. 77 КК, оскільки суд апеляційної інстанції звільнив ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, однак не вирішив питання щодо звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації майна. Зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не спростував викладені в апеляційній скарзі прокурора доводи щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваче…

…ння, зокрема, конфіскація майна, в силу ст. 77 КК України не може бути застосоване. Разом з тим засуджений та його захисник стверджують, що апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту, належним чином своїх висновків не обґрунтував, а доводи, зазначені у скарзі, не спростував, що в свою чергу призвело до постановлення незаконного, необґрунтованого та невмотивованого рішення. При цьому сторона захисту також зауважує, що суд апеляційної інстанції, перевіряючи матеріали кримінального провадження, порушив вимоги ст. 23 КПК України, оскільки поклав в основу свого рішення показання свід…

…К України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки. На підставі статей 75, 77 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом трирічного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Цим вироком встановлено, що в липні 2001 року ОСОБА_2 виготовила завідомо неправдивий офіційний документ, зокрема рішення Веренчанської сільської ради від 21 червня 2001 року про передачу в безоплат…

…ризначення останньому у відповідності з ст. 77 КК додаткового покарання у виді позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади; у відношенні ОСОБА_3 , що контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої. Внесено в резолютивну частину вироку зміни. Покладено контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої. В іншій частині вирок залишено без змін. Засуджений ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2013 року, у змісті якої міст…

…равильного застосування ~~~~~~~~~~~~~~~~статті 77 КК при призначенні додаткового покарання, то колегія суддів вважає, що твердження прокурора про неправильне застосування такого закону є передчасними, оскільки ухвала про звільнення особи від покарання у суді апеляційної інстанції підлягає скасуванню. Зважаючи на наведене, відповідно до вимог частини 1~ статті 438 КПК , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Під час нового р…

…е покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України , а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України. При цьому слід виходити з того, що статтями 70, 72, 75-78 КК України не передбачено повне або часткове складання, поглинання іспитового строку. Зазначені в ст. 70 КК України правила застосовуються лише до покарань. Дійшовши висновку про можливість виправлення особи без реального відбування покарання та призначивши іспитовий строк при звільненні від його відбування, суд має керуватися виключно положеннями ст. 75 КК України, вмотивувавши своє рішення що…

…яких закладені в нормах, передбачених~ статтями 65-87 КК України , зокрема і~ ст. 75 цього Кодексу . ~ Призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України має ряд особливостей, з урахуванням яких загальний алгоритм призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України передбачає такі елементи: 1) одержання точних даних про покарання, призначене особі попереднім вироком/попередніми вироками та у разі відбуття призначеного покарання, точного визначення його відбутої частини; 2) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку, а якщо вчинено декілька так…

…ровільне відшкодування~ завданої шкоди. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції та вважає призначене засудженим покарання із застосуванням ст. 69 КК справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтями 50, 65 КК. Відповідно до ст. 104 КК звільнення неповнолітніх від відбування покарання~ з~ випробуванням застосовується відповідно до статей 75-78 КК, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Крім того, згідно приписів ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за кор…

…иді конфіскації майна, ~так як~ нормами ст.77 КК України це не передбачено.~ А відтак прийняте судом рішення повністю відповідає вимогам~ кримінального закону. Водночас, апеляційний суд у межах, установлених~ст. 404 КПК України, та у порядку, визначеному~ст. 405 КПК України, перевірив ~доводи апеляційної скарги прокурора та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог~ст.419 КПК України~ мотиви на їх спростування. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином~~вмотивованою, адже в повній мірі відповідає~~вимогам статей~370,~419 КПК України, тому~~твердження обвинувачення…

…ієї статті. За цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до ухвалення попереднього вироку. Положення статей 70, 72, 75-78~КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів у випадку, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або засуджується до покарання, від відбування якого звільняється з іспитовим строком. При цьо…

…татті 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ~~~~~~~статті 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі статей 54, 77 КК України стосовно нього було застосоване додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання майора Національної гвардії України. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановлен…

…робуванням застосовується відповідно до статтей 75-78 КК, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Крім того, згідно приписів ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.~ Проаналізувавш…

…ься на тих же підставах, що й дорослих (статті 75-78~КК), з урахуванням особливостей, визначених у статті 104 КК. Таке звільнення допускається лише в разі засудження неповнолітнього до позбавлення волі (частина 2 статті 104 КК). У кримінальному провадженні неповнолітньою особою вважається той, хто був таким у момент вчинення злочину. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочини 03 серпня 2017 року. На момент вчинення злочинів йому було 17 років і лише під час провадження він досяг повноліття.~ Отже, кримінальне провадження та призначення покарання повинно відбувати…

…и. Крім того зазначив, що відповідно до ст. 77 КК України, не підлягає застосуванню додаткова міра покарання конфіскація майна, яка передбачена ч. 3 ст. 311 КК України. При перегляді справи за апеляційною скаргою прокурора, який не погоджувався з призначеним ОСОБА_6 покаранням, посилаючись на його явну несправедливість внаслідок м`якості та просив скасувати вирок суду першої інстанції в цій частині і постановити новий, апеляційний суд визнав частково обґрунтованими доводи апеляційної скарги та в цій частині погодився з твердженням прокурора про необхідність призначення засудженій більш суворого покарання, прийняв…

…римінальну поведінку, а також поважний вік (61 рік) та незадовільний стан здоров`я Суд вважає, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання, проте в умовах здійснення контролю за її поведінкою. При цьому з огляду на положення статті 77 КК конфіскація майна як додаткове покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 307 КК, не може бути призначена. 27. Таким чином, оскаржений вирок належить змінити в частині застосування заходу примусу на підставах, передбачених пунктами 2 та 3 частини 1 статті 438 КПК і в порядку, визначеному статтею 75 КК, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуван…

…На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу. Згідно зі ст. 77 КК України не застосовувати щодо ОСОБА_6 конфіскацію майна як додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з місця позбавлення волі. У решті вирок залишити без зміни. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 30 червня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційно…

…ії майна суд апеляційної інстанції слушно зауважив, що конфіскація майна передбачена санкцією ч. 2 ст. 149 КК як альтернативне додаткове покарання, а не обов`язкове, як помилково вважав прокурор, крім того, це додаткове покарання згідно зі ст. 77 КК не може бути призначене в разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням. 32. Верховний Суд також не має підстав уважати, що покарання, призначене ОСОБА_8 судом першої інстанції за ч. 2 ст. 149 КК, суперечить вимогам закону. Місцевий суд дотримався правил статей 50, 65, 75 КК, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуа…

…ст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання із застосуванням положень статей 69, 77 КК за: - ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна; - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна; - ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш с…