ст. 77 ККУ

…травня 2010 року, залишеним без змін Апеляційним судом м. Києва, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 386 КК України та призначено їй із застосуванням статей 54, 77 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників та заступників керівників державних органів та їх апарату, інших державних службовців, на яких законами або іншими нормативно-правовими актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, строком на 3 роки з позбавленням 11 рангу державного службовця без конфіскації…

…ди обох інстанцій, посилаючись на норми ст. 77 КК, не вбачали підстав для застосування стосовно засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна. Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Натомість, зі змісту обвинувального акта (т. 1, а. п. 2-5), ОСОБА_6 не ставилося у провину вчинення кримінальног…

…у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, вказавши про те, що посилання на постанову ОП ККС ВС від 04 вересня 2023 року є нерелевантним цій справі, а за змістом ст. 77 КК України застосування ст. 75 КК України не перешкоджає його призначенню. Разом з тим, при вирішенні питання про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суду потрібно належним чином дослідити і оцінити всі обставини, які мають значення для справи. Суд має належним чином обґрунтувати можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, врахувавши тяжк…

…алишилося те, що відповідно до положень ст. 77 КК, у разі звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням такий вид додаткового покарання, як конфіскація, не застосовується. Верховний Суд України у своїх рішеннях орієнтував суди на те, що при призначенні покарання треба виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й із тих норм Загальної частини КК, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язані з призначенням покарання…

…м строком тривалістю 1 рік. Положеннями ст. 77 КК України, що містить перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, не передбачено можливості призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна в таких випадках. Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що доводи прокурора в частині того,…

…раїни, застосувавши до засудженого положення ст. 75 КК України, безпідставно залишив вирок місцевого суду в частині призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна без змін. Так, положення ст. 77 КК України передбачають, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Зі змісту вказаної статті вбачається, що в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покар…

…виді конфіскації майна. Так, положення ст. 77 КК України передбачають, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Зі змісту вказаної статті вбачається, що в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосовано, оскільки в зазначеному переліку додаткових покарань, що можуть бути…

…йним судом додаткового покарання у виді конфіскації майна. Санкцією ч. 2 ст. 307 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Як визначено ст. 77 КК, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Враховуючи положення вказаної статті, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті…

…вним та таким, що суперечить положенням ст. 77 КК. З огляду на викладене, зазначені доводи прокурора задоволенню не підлягають. На переконання колегії суддів, ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою, вмотивованою та відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, а тому підстав для її скасування, про що вказує прокурор у своїй касаційній скарзі, не вбачає. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, а призначене покарання та звільнення від його відбування відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудж…

…вним та таким, що суперечить положенням ст. 77 КК. З огляду на викладене, зазначені доводи прокурора задоволенню не підлягають. На переконання колегії суддів, ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою, вмотивованою та відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, а тому не вбачає підстав для її скасування, про що вказує прокурор у своїй касаційній скарзі. Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено, а призначене покарання та звільнення від його відбування відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудже…

…ну відповідальність. Так, відповідно до статті 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції не порушив загальних засад призначення покарання, встановлених КК, і дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займати…

…голошує на порушенні вимог ч. 1 ст. 75, ст. 77 КК, оскільки суд апеляційної інстанції звільнив ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, однак не вирішив питання щодо звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації майна. Зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не спростував викладені в апеляційній скарзі прокурора доводи щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваче…

…ння, зокрема, конфіскація майна, в силу ст. 77 КК України не може бути застосоване. Разом з тим засуджений та його захисник стверджують, що апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту, належним чином своїх висновків не обґрунтував, а доводи, зазначені у скарзі, не спростував, що в свою чергу призвело до постановлення незаконного, необґрунтованого та невмотивованого рішення. При цьому сторона захисту також зауважує, що суд апеляційної інстанції, перевіряючи матеріали кримінального провадження, порушив вимоги ст. 23 КПК України, оскільки поклав в основу свого рішення показання свід…

…К України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки. На підставі статей 75, 77 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом трирічного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Цим вироком встановлено, що в липні 2001 року ОСОБА_2 виготовила завідомо неправдивий офіційний документ, зокрема рішення Веренчанської сільської ради від 21 червня 2001 року про передачу в безоплат…

…ризначення останньому у відповідності з ст. 77 КК додаткового покарання у виді позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади; у відношенні ОСОБА_3 , що контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої. Внесено в резолютивну частину вироку зміни. Покладено контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої. В іншій частині вирок залишено без змін. Засуджений ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2013 року, у змісті якої міст…

…равильного застосування ~~~~~~~~~~~~~~~~статті 77 КК при призначенні додаткового покарання, то колегія суддів вважає, що твердження прокурора про неправильне застосування такого закону є передчасними, оскільки ухвала про звільнення особи від покарання у суді апеляційної інстанції підлягає скасуванню. Зважаючи на наведене, відповідно до вимог частини 1~ статті 438 КПК , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Під час нового р…

…иді конфіскації майна, ~так як~ нормами ст.77 КК України це не передбачено.~ А відтак прийняте судом рішення повністю відповідає вимогам~ кримінального закону. Водночас, апеляційний суд у межах, установлених~ст. 404 КПК України, та у порядку, визначеному~ст. 405 КПК України, перевірив ~доводи апеляційної скарги прокурора та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог~ст.419 КПК України~ мотиви на їх спростування. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином~~вмотивованою, адже в повній мірі відповідає~~вимогам статей~370,~419 КПК України, тому~~твердження обвинувачення…

…татті 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ~~~~~~~статті 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі статей 54, 77 КК України стосовно нього було застосоване додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання майора Національної гвардії України. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановлен…

…и. Крім того зазначив, що відповідно до ст. 77 КК України, не підлягає застосуванню додаткова міра покарання конфіскація майна, яка передбачена ч. 3 ст. 311 КК України. При перегляді справи за апеляційною скаргою прокурора, який не погоджувався з призначеним ОСОБА_6 покаранням, посилаючись на його явну несправедливість внаслідок м`якості та просив скасувати вирок суду першої інстанції в цій частині і постановити новий, апеляційний суд визнав частково обґрунтованими доводи апеляційної скарги та в цій частині погодився з твердженням прокурора про необхідність призначення засудженій більш суворого покарання, прийняв…

…римінальну поведінку, а також поважний вік (61 рік) та незадовільний стан здоров`я Суд вважає, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання, проте в умовах здійснення контролю за її поведінкою. При цьому з огляду на положення статті 77 КК конфіскація майна як додаткове покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 307 КК, не може бути призначена. 27. Таким чином, оскаржений вирок належить змінити в частині застосування заходу примусу на підставах, передбачених пунктами 2 та 3 частини 1 статті 438 КПК і в порядку, визначеному статтею 75 КК, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуван…

…На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу. Згідно зі ст. 77 КК України не застосовувати щодо ОСОБА_6 конфіскацію майна як додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з місця позбавлення волі. У решті вирок залишити без зміни. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 30 червня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційно…

…ії майна суд апеляційної інстанції слушно зауважив, що конфіскація майна передбачена санкцією ч. 2 ст. 149 КК як альтернативне додаткове покарання, а не обов`язкове, як помилково вважав прокурор, крім того, це додаткове покарання згідно зі ст. 77 КК не може бути призначене в разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням. 32. Верховний Суд також не має підстав уважати, що покарання, призначене ОСОБА_8 судом першої інстанції за ч. 2 ст. 149 КК, суперечить вимогам закону. Місцевий суд дотримався правил статей 50, 65, 75 КК, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуа…

…ст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання із застосуванням положень статей 69, 77 КК за: - ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна; - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна; - ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш с…

…учасниками кримінального правопорушення. Таким чином, апеляційний суд визнав необґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності призначення ОСОБА_6 реального покарання у виді позбавлення волі. Урахувавши наведене та з огляду на положення ст. 77 КК України, апеляційний суд не призначив ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна. Відповідно до ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Тобто, за змістом наведеної…

…алишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 186 КК - на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК - на строк 5 років, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК. Остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна та на підставі статей 75, 76 КК його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням. Не погодившись з таким рішенням, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор вказував про неправильне та безпідставне застосування…

…мадян. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 1 місяць і покладено на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК. 4. Відповідно до вимог ст. 77 КК додаткові покарання, призначені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в юридичних особах приватного права, і штрафу, суд постановив виконувати реально. 5. Крім того, постановлено стягнути на користь держави солідарно із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 процесуальні витрати на проведення судових експерти…

…більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. Водночас апеляційний суд уважав обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо неправильного застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, з огляду на застосування положень статей 69, 75, 77 КК, належним чином мотивувавши прийняте рішення. Також суд апеляційної інстанції не залишив поза увагою твердження прокурора про те, що щире каяття обвинувачених, перерахування коштів, внесених в якості застави щодо ОСОБА_8 на потреби ЗСУ та наявності у ОСОБА_6 на утриманні малолітньої дитини безпідставно зазначені судом як такі, що істотно знижують ступінь тя…

…, яка збула ОСОБА_7 заборонені речовини. Також апеляційний суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, підтвердив наявність відповідних підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст. 79 КК. У той же час, покликаючись на приписи ст. 77 КК, не залишив без уваги апеляційний суд і доводів прокурора про незастосування до ОСОБА_7 додаткового покарання. З огляду на встановлені судами обставини, прокурор у касаційній скарзі не навів переконливого обґрунтування своїх тверджень як про неможливість виправлення ОСОБА_7 без реального відбування покарання та м`якість призначеного покарання, так і мотивованих доводі…

…енні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначив йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без застосування додаткового покарання в силу положень ст. 77, 98 КК України. На підставі положень ст. 104, ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та поклав на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_8 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначив йому покарання із застосуванням положень с…

…гунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна в силу ст. 77 КК. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу. Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат. За вироком суду ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою збуту психотропних речовин т…

…застосування положень статей 75, 76 КК України місцевий суд обґрунтував установленими обставинами кримінального провадження, даними про особу обвинуваченого, відсутністю тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень. На підставі ст. 77 КК України суд першої інстанції не застосував до обвинуваченого ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи вирок місцевого суду, зазначив таке. Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції не повною мірою дотримався вимог статей 50, 65 КК України та не врахував належним чином обставин, які давали можливість засто…

…6 звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 362 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням статей 69, 77 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Цивільн…

…. По-друге, сторона обвинувачення в апеляційній скарзі просила, зокрема призначити за ч. 3 ст. 289 КК покарання у виді позбавлення волі, без зазначення про необхідність призначення чи непризначення конфіскації майна. По-третє, як визначено ст. 77 КК, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Тобто приписи цієї норми не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскац…

…пільства, а також застосування до нього положень статей 75 , 76 КК зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. У зв`язку з наведеним суд першої інстанції, пославшись на положення ст. 77 КК, не застосував до засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна. Не погоджуючись із вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, указуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність під час призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положе…

…розкриттю злочину, а також, що обвинувачений усвідомив свою поведінку та офіційно працевлаштувався на завод Мотор-Січ . Окрім цього, своє рішення щодо не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, місцевий суд обґрунтував ст. 77 КК. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства на певний строк, вважаючи, що таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та звільнив його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК. Суд апеляційної інстанції, пере…