ст. 75 КзПБ
Текст статті
1. Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
2. До обов’язкових умов продажу належать:
склад майна (лот);
початкова ціна;
крок аукціону.
{Частину третю статті 75 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023 }
4. Арбітражний керуючий зобов’язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов’язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
5. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.
6. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:
надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;
надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;
відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
7. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов’язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…на банкрута. 89. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає правильними висновки місцевого господарського суду про дотримання ліквідатором ТОВ "БАКС" положень КУзПБ щодо погодження умов продажу майна банкрута та визнає обґрунтованими доводи скаржників про порушення апеляційним судом ст. 48, 75 КУзПБ. 90. Судами попередніх інстанцій встановлено, що перші два аукціони з продажу майна банкрута не відбулися у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників. Тому, 27.12.2024 ліквідатор ТОВ "БАКС" сформував і опублікував оголошення на авторизованому електронному майданчику ТОВ "Європейська" про продаж лота на другому п…
…имоги яких забезпечені заставою: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ТОВ Черкаси-Дніпро Агро (забезпечені кредитори). Попереднім ліквідатором банкрута, на виконання вимог частини першої статті 75 КУзПБ, були надіслані запити забезпеченим кредиторам та у подальшому погоджені умови продажу майна, яке є предметом забезпечення. Що ж стосується продажу іншого майна (яке не є предметом забезпечення), визначення умов його продажу проводилося на засіданнях комітету кредиторів, які відбулися у період з 09.11.2021 по 29.06.2023. 1. На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 09.11.2021 (протокол 09/11/21)…
…о банкрутство (частина шоста статті 64, статті 75, 80, 81, 85 КУзПБ). У цих висновках Суд звертається до правової позиції щодо застосування аналогічних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що втратив чинність, сформульованої Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.10.2019 у справі 910/11946/18 (пункт 10.9). 46. Як встановили суди попередніх інстанцій у цій справі, вимоги позивача - АТ "Банк Кредит Дніпро" до ФГ "ДЕМЕТРА." є забезпеченими заставою майна боржника відповідно до д…
…о банкрутство (частина шоста статті 64, статті 75, 80, 81, 85 КУзПБ). У цих висновках Суд звертається до правової позиції щодо застосування аналогічних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що втратив чинність, сформульованої Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.10.2019 у справі 910/11946/18 (пункт 10.9). 8.8. Отже, оскільки відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, то заставодержатель є заін…
…и положень КУзПБ, порушення норм процесуального права у питанні повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, а також відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 75, 82 КУзПБ у подібних правовідносинах. 8.4. Відтак, на вирішення суду касаційної інстанції поставлено питання наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника у межах справи про його банкрутство. 8.5. За змістом статті 73 КУзПБ правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення,…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗