ст. 66 ЦК
Текст статті
1. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…тованими, оскільки згідно з положеннями статей 65, 66 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. 79. Оскільки ОСОБА_2 перебуває у Центрі надання соціальних послуг та соціальної інтеграції опіку над нею здійснює цей заклад. 80.…
…ки піклувальника чи опікуна. За змістом статей 65, 66 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З огляду на предмет і підстави заявлених вимог, встановлені у справі фактичні обставини та правові норми, які підлягають застосува…
…ею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. У статті 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Ураховуючи норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та відсутність подання органу опіки та піклування…
…результатами розгляду касаційної скарги колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає зазначеним вимогам закону. Відповідно до статті 245 СК України та статті 66 ЦК України якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоров?я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опі…
…ган опіки та піклування у встановленому статтями 65, 66 ЦК України порядку вирішив питання про призначення йому опікуна. ОСОБА_6 визнаний недієздатним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 04 травня 2016 року. Цим же рішенням йому призначено опікуна - головного лікаря закладу охорони здоров'я, у якому він перебував за станом здоров'я. За встановлених обставин висновки судів першої та апеляційної інстанцій про законність оскаржуваних рішень виконкому Київської районної у місті Полтаві ради та відсутність підстав для їх скасування ґрунтуються на нормах мате…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗