← Законодавство

ст. 65 КУпАП

Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей у корпусі)
редакція від 11.12.2025чинний

Текст статті

Незаконна порубка і пошкодження дерев або чагарників; перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шестисот до дев’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 65 із змінами, внесеними згідно із Законами № 81/96-ВР від 06.03.96 , № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 2531-VIII від 06.09.2018 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

13 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ністративне правопорушення, передбачене статтею 65 КУпАП, пред`явлений до посадової особи, не з`ясував хто є належним відповідачем у справі та не вирішив питання про залучення до участі у справі належного відповідача чи співвідповідача. Згідно із частиною другою статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 353 КАС України п…

цитата з висновку суду

…ністративне правопорушення, передбачене статтею 65 КУпАП, пред`явлений до посадової особи, не з`ясував хто є належним відповідачем у справі та не вирішив питання про залучення до участі у справі належного відповідача чи співвідповідача. Для вирішення питання про залучення належного відповідача у цій справі, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення належного відповідача та вирішення питання про його залучення. Згідно із частиною другою статті 353 КАС України підставою для скасування су…

цитата з висновку суду

…стративного правопорушень, передбачених ст. 65 КУпАП, є законними, а постанова є правомірною, винесеною з дотриманням чинного законодавства. 53 . В свою чергу, колегія суддів вважає помилковим посилання суду апеляційної інстанції на показання свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та яка повідомила, що в ніч з 01.02. 2017 на 02.02.2017 ОСОБА_1 знаходився вдома, оскільки був хворим, з приводу чого вони зверталися до лікарів, з огляду на те, що вказати точну дату та час звернення до лікарів не змогла та жодного доказу на підтвердження даного факту не надала. 54 . Крім того, суд враховує позицію Європейського суду з…

цитата з висновку суду

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 9. Згідно статті 65 КУпАП незаконна порубка і пошкодження дерев і чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призн…

цитата з висновку суду

…ративного правопорушення, передбаченого статтею 65 КУпАП, а тому дійшли обґрунтованого висновку про правомірність Спірної постанови. Посилання апеляційного суду у своєму рішенні на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року, відповідно до якого позивач притягався до кримінальної відповідальності за статтею 246 Кримінального кодексу України за вчинення незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, що, як зазначив суд, може свідчити про неодноразове порушення позивачем норм законодавства у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, не було вирішаль…

цитата з висновку суду

…- 3 шт. діаметром в пні 40;42;58 см.). Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 65 КУпАП незаконна порубка і пошкодження дерев і чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від семи до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, об`єктивна сторона адміністративного правопоруш…

стаття згадана в тексті

…року 1 (т. 2, а.к.п. 40-43), який був досліджений і оцінений судом. Доводи захисника про неврахування судом того, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконну порубку дерев за ст. 65 КУпАП та з них за цим же фактом відповідно до рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року в справі 448/791/16-ц стягнуто шкоду, є безпідставними. Так, про притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності та наступне стягнення з них шкоди за рішенням суду повідомив під час допиту свідок ОСОБА_13 . Копії відповідних постанов,…

стаття згадана в тексті

…США та гр. ОСОБА_16 150 доларів США та 500 гривень за не притягнення їх до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, від гр. ОСОБА_17 - 400 гривень за не притягнення його адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КУпАП, від гр. ОСОБА_18 - 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 КУпАП, від гр. ОСОБА_19 - 500 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП та від гр. ОСОБА_20 - 300 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП, від гр.…

стаття згадана в тексті

…м. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з декриміналізацією кримінальної відповідальності за вчинене злочинне діяння. Відомості про складення щодо ОСОБА_1 протокол у про адміністративніправопорушення, передбаченого статтею 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні. Інших належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження того, що з вини ОСОБА_1 завдана шкода, його дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок, є його вина, не надано, позовні вимоги є недоведеними. Короткий зміст вимог касаційної скарги 19 чер…

стаття згадана в тексті

…го стягнення від 10 січня 2017 року, ухваленою старшим майстром лісу Грушівського лісництва ДП Брустурянське ЛМГ ОСОБА_3 , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні самовільної рубки дерев і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85, 00 грн. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності відмовлено. По…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗