← Законодавство

ст. 64 КУпАП

Порушення встановленого порядку використання лісосічного фонду, заготівлі і вивезення деревини, заготівлі живиці · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей у корпусі)
редакція від 10.09.2026чинний

Текст статті

Порушення встановленого порядку використання лісосічного фонду, заготівлі і вивезення деревини та заготівлі живиці -

тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від шести до чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від десяти до шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 64 із змінами, внесеними згідно із Законами № 81/96-ВР від 06.03.96 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2708-VIII від 25.04.2019 }

Наступний крок за ст. 64 КУпАП

Розібрати свою ситуацію за ст. 64 КУпАП →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

5 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

….03.2020 001084 на лісничого ОСОБА_1 за статтею 64 Кодексу України про адміністративне правопорушення (допустив невиконання вимог щодо строку примикання лісосік при відведенні ділянок головного користування 2019) накладено штраф в розмірі 255 грн, ОСОБА_1 відповідний протокол підписано, постанова не оскаржувалася, а штраф сплачено. 8.36. Місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що спірною рубкою не завдана екологічна шкода (збитки) для лісового господарства, а відтак постанова про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 000695, яка набрала законної сили, не змінює правових висновків, яких дійшов с…

цитата з висновку суду

…ня, відповідальність за яке передбачена статтею 64 КУпАП. Крім того, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі 610/2703/19 позовну заяву ОСОБА_14 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Лубенської Н.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 серпня 2019 року 254/06-14 залишено без задоволення. Задовольняючи вказану позовну вимогу суд апеляційної інстанції виходив з того, що…

цитата з висновку суду

…о того підстав несе відповідальність за статтями 64-67 Кодексу України про адміністративні правопорушення.~ 13.~~Наявність шкоди довкіллю та її розмір має бути доведено визначеними законом засобами доказування. Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК передбачено, що розмір шкоди довкіллю визначається на підставі висновку експерта. 14.~~В цьому кримінальному провадженні експертиза для визначення шкоди, завданої довкіллю, не проводилась. Суд першої інстанції ґрунтував свій висновок про наявність істотної шкоди лише на підставі розрахунку Державної екологічної інспекції, який не може вважатися висновком експерта. 15.~~От…

стаття згадана в тексті

…у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 254/06-14 винесена державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Лубенською Н. В., якою притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 64 Кодексу України про адміністративні правопорушення головного лісничого ДП "Балаклійське лісове господарство" (щодо Норцівського лісництва в кварталі 89 виділ 1 (ВСР-2019) залишена без змін, а отже доведено правомірність цієї постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 204,00 грн у справі про адміністративне правопорушення та порушення го…

стаття згадана в тексті

…ості, русло річки; сталась ерозія ґрунту; тощо. Якщо внаслідок незаконної порубки дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях істотна шкода не~настала, винна особа за наявності для того підстав несе відповідальність за~статтями 64 67 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У цьому кримінальному провадженні органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних насадженнях, що заподіяло істотної шкоди. Отже, наявність істотної шкоди, завданої об`єкту злочинного посягання (довкіллю), є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони скла…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 10.09.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗