ст. 62 ЗУ про прокуратуру
Текст статті
1. Подання про звільнення прокурора з посади вноситься Вищою радою правосуддя або відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, у визначених законом випадках.
{Частина перша статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }
2. У поданні відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, Вищої ради правосуддя про звільнення прокурора з посади зазначаються:
{Абзац перший частини другої статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }
1) дата внесення подання;
2) прізвище, ім’я, по батькові прокурора;
3) рік народження прокурора;
4) відомості про перебування на посаді прокурора;
5) фактичні обставини, що підтверджують наявність підстави для звільнення прокурора.
3. Прийняття рішення про звільнення прокурора з посади здійснюється особою, уповноваженою цим Законом приймати рішення про звільнення прокурора, виключно на підставі та в межах подання відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, чи Вищої ради правосуддя.
{Частина третя статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }
{Стаття 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }
Наступний крок за ст. 62 ЗУ про прокуратуру
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ання. 58. Проаналізувавши частину третю статті 62 Закону 1697-VII Суд робить висновок про те, що її приписи вказують на те, що звільнення прокурора є можливим лише в межах подання, тобто на підставі встановлених фактичних обставини, зазначених у ньому. 59. Зазначеною нормою визначено коло фактичних обставин, які можуть бути підставою для звільнення прокурора з посади. Однак ця норма не вказує на наявність в уповноваженої особи обов`язку прийняти рішення про звільнення прокурора з посади. 60. Верховний Суд наголошує, що касаційний перегляд оскаржуваних у цій справі судових рішень здійснено в межах доводів та вимог…
…наступного за днем його опублікування; статей 21, 28-38, 42, 44-50, 62-63, 65-79 цього Закону, які набирають чинності 15 квітня 2017 року; статті 12 та Додатка до цього Закону щодо переліку та територіальної юрисдикції місцевих прокуратур, які набирають чинності з 15 грудня 2015 року. ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 25. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з наступного. 26. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судових рішень здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевірка правильності застосування судом першої чи апеляційної інс…
…вся на те, що його звільнення відбулось за відсутності подання як відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, так і кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, що свідчить, на його думку, про порушення статті 62, п.п. 4 та 5-1 розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України Про прокуратуру , Положення про організацію кадрової роботи в органах прокуратури, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 351 від 18.12.2017. 2.3. Позивач указував, що Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокурату…
…івність та дискримінацію. Звільнення позивача відбулося за відсутності подання як відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, так і Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, що свідчить про порушення ст. 62, пп. 4 п. 5-1 Розділу XIII Перехідних положень Закону України Про прокуратуру , Положення про організацію кадрової роботи в органах прокуратури, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 351 від 18.12.2017, що є чинними на дату звернення до суду з цим позовом. З огляду на відсутність підстав для звільнення позивача з адміністративної посади, під час видачі на…
…івність та дискримінацію. Звільнення позивача відбулося за відсутності подання як відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, так і Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, що свідчить про порушення ст. 62, пп. 4 п. 5-1 Розділу XIII Перехідних положень Закону України Про прокуратуру , Положення про організацію кадрової роботи в органах прокуратури, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 351 від 18.12.2017, що є чинними на дату звернення до суду з цим позовом. З огляду на відсутність підстав для звільнення позивача з адміністративної посади, під час видачі на…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗