← Legislation

ст. 62 ЗУ про прокуратуру

Подання про звільнення прокурора з посади · Про прокуратуру
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Подання про звільнення прокурора з посади вноситься Вищою радою правосуддя або відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, у визначених законом випадках.

{Частина перша статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }

2. У поданні відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, Вищої ради правосуддя про звільнення прокурора з посади зазначаються:

{Абзац перший частини другої статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }

1) дата внесення подання;

2) прізвище, ім’я, по батькові прокурора;

3) рік народження прокурора;

4) відомості про перебування на посаді прокурора;

5) фактичні обставини, що підтверджують наявність підстави для звільнення прокурора.

3. Прийняття рішення про звільнення прокурора з посади здійснюється особою, уповноваженою цим Законом приймати рішення про звільнення прокурора, виключно на підставі та в межах подання відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, чи Вищої ради правосуддя.

{Частина третя статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }

{Стаття 62 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

Next step for ст. 62 ЗУ про прокуратуру

Discuss your situation under ст. 62 ЗУ про прокуратуру →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

24 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ання. 58. Проаналізувавши частину третю статті 62 Закону 1697-VII Суд робить висновок про те, що її приписи вказують на те, що звільнення прокурора є можливим лише в межах подання, тобто на підставі встановлених фактичних обставини, зазначених у ньому. 59. Зазначеною нормою визначено коло фактичних обставин, які можуть бути підставою для звільнення прокурора з посади. Однак ця норма не вказує на наявність в уповноваженої особи обов`язку прийняти рішення про звільнення прокурора з посади. 60. Верховний Суд наголошує, що касаційний перегляд оскаржуваних у цій справі судових рішень здійснено в межах доводів та вимог…

a quotation from the court's conclusion

…наступного за днем його опублікування; статей 21, 28-38, 42, 44-50, 62-63, 65-79 цього Закону, які набирають чинності 15 квітня 2017 року; статті 12 та Додатка до цього Закону щодо переліку та територіальної юрисдикції місцевих прокуратур, які набирають чинності з 15 грудня 2015 року. ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 25. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з наступного. 26. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судових рішень здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевірка правильності застосування судом першої чи апеляційної інс…

the article is mentioned in the text

…вся на те, що його звільнення відбулось за відсутності подання як відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, так і кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, що свідчить, на його думку, про порушення статті 62, п.п. 4 та 5-1 розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України Про прокуратуру , Положення про організацію кадрової роботи в органах прокуратури, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 351 від 18.12.2017. 2.3. Позивач указував, що Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокурату…

the article is mentioned in the text

…івність та дискримінацію. Звільнення позивача відбулося за відсутності подання як відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, так і Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, що свідчить про порушення ст. 62, пп. 4 п. 5-1 Розділу XIII Перехідних положень Закону України Про прокуратуру , Положення про організацію кадрової роботи в органах прокуратури, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 351 від 18.12.2017, що є чинними на дату звернення до суду з цим позовом. З огляду на відсутність підстав для звільнення позивача з адміністративної посади, під час видачі на…

the article is mentioned in the text

…івність та дискримінацію. Звільнення позивача відбулося за відсутності подання як відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, так і Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, що свідчить про порушення ст. 62, пп. 4 п. 5-1 Розділу XIII Перехідних положень Закону України Про прокуратуру , Положення про організацію кадрової роботи в органах прокуратури, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 351 від 18.12.2017, що є чинними на дату звернення до суду з цим позовом. З огляду на відсутність підстав для звільнення позивача з адміністративної посади, під час видачі на…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗