ст. 59 ГПК

…6.11.20201 у справі 904/2104/19, у яких Верховний Суд наголошує на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування, Суд також відхиляє, як необґрунтовані. 7.64. Зазначаючи про неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень статті 59 Закону 2210 та статті 86 ГПК України, скаржник фактично вказує про понятійні категорії, такі як "обставини справи" і "докази у справі" та порушує питання, що пов`язані із встановленням обставин справи та оцінкою відповідних доказів. Проте, наведене не узгоджується з правилами перегляду судових рішень судом касаційної інстанції як "суд…

…и). Згідно з положеннями частини другої статті 59 Господарського процесуального кодексу України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. Однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали у цій справі, суд апеляційної інстанції при її постановленні не врахував наведені вище норми процесуального права та залишив поза увагою те, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги від 05 серпня 2025 року була підписана іншою особою ( ОСОБА_2 ), ніж та, яка підписала апеляційну скаргу ( ОСОБА_3 ), не враху…

…В "Рівер Холдинг" в силу частини другої статті 59 ГПК України, оскільки ТОВ "Рівер Холдинг", яке визначено відповідачем у даній справі, заперечувало проти позову та подало касаційну скаргу. 71. Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне відхилити клопотання про відмову від скарги. Позиція Верховного Суду Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосоване законодавство 72 . Відповідно до положень статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підста…

…шив норми процесуального права, а саме, ст.59 ГПК, відмовивши в задоволенні клопотання про неможливість прийняття участі представником позивача ОСОБА_12. у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (п.3 ч.3 ст.310 ГПК). 146. Скаржник вказує, що орган досудового розслідування заборонив ОСОБА_1 спілкуватися з деякими свідками, серед яких є і представник АТ "Житомиргаз" ОСОБА_12, тому за участі ОСОБА_12 у судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг би взяти участь, хоч і бажав особисто скористатися своїм правом на нада…

…ішення здійснюється господарськими судами у відповідності до приписів процесуального права. 8.31. Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що суди попередніх інстанцій з дотриманням приписів статті 59 Закону та статті 210 ГПК України у порядку статті 86 ГПК України досліджували та оцінювали доводи сторін, Рішення АМК, наявні докази у справі. 8.32. Суди попередніх інстанцій, перевіряючи з точки зору відповідності та доведеності Рішення АМК, зазначили, що висновок Відділення АМК про те, що у Комбінату був обов`язок здійснювати берегоукріплення території вздовж Русанівської протоки на ділянці забудови у від…