← Законодавство

ст. 568 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Зобов'язання гаранта перед кредитором припиняється у разі:

1) сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію;

2) закінчення строку дії гарантії;

3) відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов'язків за гарантією.

2. Гарант, якому стало відомо про припинення гарантії, повинен негайно повідомити про це боржника.

Наступний крок за ст. 568 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 568 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

55 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…и норми матеріального права (ст.200 ГК, статті 546, 560, 562-565, 568, 1212 ЦК) за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права. Скаржник звертає увагу, що застосувавши до спірних правовідносин висновки Верховного Суду щодо застосування статей 560, 563, 565 ЦК, суди попередніх інстанцій не врахували наявність постанови Об`єднаної палати від 11.06.2024 у справі №910/17772/20. 56. Верховний Суд щодо цих доводів зазначає таке. 57. Статтею 560 ЦК передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) с…

цитата з висновку суду

…ника) полягає у суперечності положенням статей 568, 599 ЦК України, а також ряду висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.05.2024 у справі 910/17772/20 щодо застосування статті 200 ГК України і статей параграфу 4 глави 49 ЦК України, а також постановах від 02.06.2023 у справі 914/2355/21, від 18.06.2024 у справі 910/97/22, від 14.05.2025 у справі 910/1759/24; (3) обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування пункту 1 частини першої статті 568, статті 599 ЦК України у п…

цитата з висновку суду

…осин. Також відповідач відзначає, що дана справа має виняткове значення для нього . Крім того, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми статей 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 17.05.2024 у справі 910/17772/20. 3.3. Позивач 15.04.2026 через Електронний суд подав до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення…

цитата з висновку суду

…ті 560 ЦК, статті 563 ЦК, з урахуванням статті 568 ЦК та статті 599 ЦК щодо припинення зобов`язання його виконанням. 57. Скаржник просить Суд сформувати висновок, відповідно до якого з огляду на припинення існування забезпечення виконання договору про публічну закупівлю у виді банківської гарантії внаслідок його належного виконання, його повернення не є можливим. 58. Наведені доводи колегія суддів вважає безпідставними, оскільки Верховний Суд у постанові від 25.09.2024 у справі 910/12114/23, на яку посилається сам скаржник, та яка існувала на час звернення з касаційною скаргою у справі, що розглядається, виклав в…

цитата з висновку суду

…, щодо визначення правової природи банківської гарантії у трикутнику правовідносин "принципал - бенефіціар - гарант", у зв`язку із чим суди помилково не застосували до спірних правовідносин положення статей 560, 562, 568 та 599 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 18. Відповідач також оскаржує судові рішення в частині стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн. Скаржник зазначає, що надані позивачем акти наданих послуг не містять детального переліку й опису робіт та здійснених адвокатом витрат для їх виконання, а отже, позивачем не надано доказ…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗