← Законодавство

ст. 55 ЦПК

редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

982 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…роцесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України. 10.40. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вказані судові рішення прийняті за інших істотних обставин у процесуальному аспекті, які не є подібними до справи, що розглядається, в якій іпотечне майно було набуте у власність особою, залученою до участі з відкриття провадження у справі. 10.41. За наведеного підстави для відступу від висновків, викладених у зазначених судових рішеннях КЦС ВС, відсутні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 10.42. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за рез…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…у листі з тієї підстави, що відступлення права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не дозволено, ухвалені з порушенням норм процесуального права (статей 55, 442 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягають скасуванню судом касаційної інстанції. 84. В оцінці можливості ухвалення нового судового рішення в цій справі Велика Палата Верховного Суду враховує, що єдиною підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 був висновок судів про те, що укладений між первісним кредитором та його правонаступником договір цесії суперечить приписам законодавства. 85. Обставин, я…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…значені висновки щодо застосування норм статей 55, 442 ЦПК України та статей 52, 334 ГПК України у подібних правовідносинах не відповідають наведеним вище висновкам у цій справі, Велика Палата Верховного Суду відступає від них. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 80. Відповідно до частин першої та другої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…нших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України). 71.2. Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…о процесу, відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України. Системний аналіз цих норм права дає підстави для висновку, що у справі 2-7763/10, у якій судами попередніх інстанцій встановлено відмову суду у видачі первинному стягувачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, яка не була скасована у належному порядку, наслідки зазначеного є обов`язковими також для правонаступника, незалежно від того, замінив він первинного стягувача у виконавчому документі чи як сторону у виконавчому провадженні. 112. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, в…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗