← Законодательство

ст. 55 ЦПК

редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Как эту норму применяет Верховный Суд

1000 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…роцесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України. 10.40. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вказані судові рішення прийняті за інших істотних обставин у процесуальному аспекті, які не є подібними до справи, що розглядається, в якій іпотечне майно було набуте у власність особою, залученою до участі з відкриття провадження у справі. 10.41. За наведеного підстави для відступу від висновків, викладених у зазначених судових рішеннях КЦС ВС, відсутні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 10.42. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за рез…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…у листі з тієї підстави, що відступлення права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не дозволено, ухвалені з порушенням норм процесуального права (статей 55, 442 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягають скасуванню судом касаційної інстанції. 84. В оцінці можливості ухвалення нового судового рішення в цій справі Велика Палата Верховного Суду враховує, що єдиною підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 був висновок судів про те, що укладений між первісним кредитором та його правонаступником договір цесії суперечить приписам законодавства. 85. Обставин, я…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…значені висновки щодо застосування норм статей 55, 442 ЦПК України та статей 52, 334 ГПК України у подібних правовідносинах не відповідають наведеним вище висновкам у цій справі, Велика Палата Верховного Суду відступає від них. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 80. Відповідно до частин першої та другої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…нших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України). 71.2. Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о процесу, відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України. Системний аналіз цих норм права дає підстави для висновку, що у справі 2-7763/10, у якій судами попередніх інстанцій встановлено відмову суду у видачі первинному стягувачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, яка не була скасована у належному порядку, наслідки зазначеного є обов`язковими також для правонаступника, незалежно від того, замінив він первинного стягувача у виконавчому документі чи як сторону у виконавчому провадженні. 112. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, в…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗