ст. 54-1 ЗК
Текст статті
Обмеження у використанні земель у межах території пам’ятки культурної спадщини, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території, охоронюваної археологічної території, музею просто неба, меморіального музею-садиби, зон охорони, буферних зон, історичних ареалів населених місць, територій об’єктів культурної всесвітньої спадщини
1. З метою охорони культурної спадщини на використання земель у межах території пам’ятки культурної спадщини, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території, охоронюваної археологічної території, музею просто неба, меморіального музею-садиби, зон охорони, буферної зони, історичного ареалу населеного місця, території об’єкта культурної всесвітньої спадщини встановлюються обмеження відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини".
2. Обмеження у використанні земель у межах території пам’ятки культурної спадщини, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території, охоронюваної археологічної території, музею просто неба, меморіального музею-садиби, зон охорони, історичного ареалу населеного місця, буферної зони, території об’єкта культурної всесвітньої спадщини поширюються на усі розташовані в межах цих територій та об’єктів землі незалежно від їх цільового призначення. Межі території, на яку поширюються такі обмеження, визначаються відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини" і зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації, науково-проектній документації у сфері охорони культурної спадщини. Відомості про зазначені обмеження у використанні земель вносяться до Державного земельного кадастру.
3. Режим використання земель у межах території пам’ятки культурної спадщини, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території, охоронюваної археологічної території, музею просто неба, меморіального музею-садиби, зон охорони, історичного ареалу населеного місця, буферної зони, території об’єкта культурної всесвітньої спадщини визначається науково-проектною документацією у сфері охорони культурної спадщини, а до затвердження такої документації - Законом України "Про охорону культурної спадщини".
{Частина третя статті 54 - 1 набирає чинності з 26.05.2022 }
{Главу 10 доповнено статтею 54 - 1 згідно із Законом № 1423-IX від 28.04.2021 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…Лісового кодексу України без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.11.2018 у справі 488/6211/14, від 23.11.2021 у справі 359/3373/16, від 22.11.2023 у справі 911/2523/20, від 23.01.2026 у справі 903/20/25 (щодо належності планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування як доказів права постійного користування землями лісогосподарського призначення); - статей 14-1, 32 Закону України "Про охорону культурної спадщини" (щодо території пам`ятки) та статті 54-1 Земельного кодексу України (щодо встановлених обмежень навколо пам`ятки) без урахування висновків Верховного Суду у…
…ьтурної спадщини", частини 3 статті 19, статей 20, 53, 54, 54-1, 120 Земельного кодексу України), колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. 4.19. Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Зі змісту пункту 3 частини статті 287 Господарськ…
…рону культурної спадщини , ч. 3 ст. 19, ст. 20, 53, 54, 54-1, 120 Земельного кодексу України. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, та враховуючи, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі 927/6/24 за касаційною скаргою ТОВ ЖК Комфорт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у цій справі, тобто…
…вив. 26. Відмовляючи у задоволенні позову, із покликанням на зміст приписів статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України Про прокуратуру , статей 17, 26, 29, 41-1 Закону 3038-VI, статей 1, 2, 3, 6, 24, 32, 37 Закону 1805-III, статей 53, 54, 54-1, 96, 150 ЗК України, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на підтвердження доказами у справі наявності історико-архітектурного опорного плану у складі Генерального плану міста Черкаси, відсутності заборони з видачі містобудівних умов та обмежень за відсутності такого опорного плану, а також відповідності цільовог…
…вив. 26. Відмовляючи у задоволенні позову, із покликанням на зміст приписів статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України Про прокуратуру , статей 17, 26, 29, 41-1 Закону 3038-VI, статей 1, 2, 3, 6, 24, 32, 37 Закону 1805-III, статей 53, 54, 54-1, 96, 150 ЗК України, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на підтвердження доказами у справі наявності історико-архітектурного опорного плану у складі Генерального плану міста Черкаси, відсутності заборони з видачі містобудівних умов та обмежень за відсутності такого опорного плану, а також відповідності цільовог…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 25.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗