ст. 54-1 ЗК

…Лісового кодексу України без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.11.2018 у справі 488/6211/14, від 23.11.2021 у справі 359/3373/16, від 22.11.2023 у справі 911/2523/20, від 23.01.2026 у справі 903/20/25 (щодо належності планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування як доказів права постійного користування землями лісогосподарського призначення); - статей 14-1, 32 Закону України "Про охорону культурної спадщини" (щодо території пам`ятки) та статті 54-1 Земельного кодексу України (щодо встановлених обмежень навколо пам`ятки) без урахування висновків Верховного Суду у…

…ьтурної спадщини", частини 3 статті 19, статей 20, 53, 54, 54-1, 120 Земельного кодексу України), колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. 4.19. Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Зі змісту пункту 3 частини статті 287 Господарськ…

…рону культурної спадщини , ч. 3 ст. 19, ст. 20, 53, 54, 54-1, 120 Земельного кодексу України. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, та враховуючи, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі 927/6/24 за касаційною скаргою ТОВ ЖК Комфорт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у цій справі, тобто…

…вив. 26. Відмовляючи у задоволенні позову, із покликанням на зміст приписів статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України Про прокуратуру , статей 17, 26, 29, 41-1 Закону 3038-VI, статей 1, 2, 3, 6, 24, 32, 37 Закону 1805-III, статей 53, 54, 54-1, 96, 150 ЗК України, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на підтвердження доказами у справі наявності історико-архітектурного опорного плану у складі Генерального плану міста Черкаси, відсутності заборони з видачі містобудівних умов та обмежень за відсутності такого опорного плану, а також відповідності цільовог…

…вив. 26. Відмовляючи у задоволенні позову, із покликанням на зміст приписів статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України Про прокуратуру , статей 17, 26, 29, 41-1 Закону 3038-VI, статей 1, 2, 3, 6, 24, 32, 37 Закону 1805-III, статей 53, 54, 54-1, 96, 150 ЗК України, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на підтвердження доказами у справі наявності історико-архітектурного опорного плану у складі Генерального плану міста Черкаси, відсутності заборони з видачі містобудівних умов та обмежень за відсутності такого опорного плану, а також відповідності цільовог…

…ри місцевого значення, встановлюють зони їх охорони, а також вирішують інші питання в галузі охорони і використання пам`яток історії та культури, віднесені до їх відання законодавством Союзу PCP і Української PCP. 5.15. Виходячи з приписів статті 54-1 Земельного кодексу України з метою охорони культурної спадщини на використання земель у межах території пам`ятки культурної спадщини встановлюються обмеження відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини". Обмеження у використанні земель у межах території пам`ятки культурної спадщини, зон охорони, поширюються на усі розташовані в межах цих територій…

…СПРАВИ Узагальнені доводи касаційної скарги 43. Скаржник наголошує на тому, що суди помилково не застосували приписи статті 111 ЗК України, у сукупності із статтею 28 Закону України "Державний земельний кадастр", та неправильно застосували статті 46-1, 54-1, 58, 60, 61, 110 ЗК, статті 1, 87, 88, 89 ВК України, статті 5, 7, 9, 14 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", статті 14- 1, 32 Закону України "Про охорону культурної спадщини" та статті 3, 5, 16, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, висновок Верховного Суду про застосування яких наразі відсутній. Зазначає, що суди не врахували, що не зва…

…IX-XIII століття. Зазначає, що окремі розбіжності в проектно-обліковій документацій пам`ятки не змінюють правового режиму земельної ділянки, на якій вона розташована. Посилався також на безпідставне застосування апеляційним судом положень статті 54-1 ЗК України, яка не була чинною на момент виникнення спірних правовідносин. Наполягає на тому, що позовна заява подана прокурором з метою задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно-значимого питання про надання у власність фізичній особі земельної ділянки за рахунок особливо цінних земель та повернення таких земель у власність тер…