ст. 54 ЗУ про виконавче провадження
Текст статті
1. Виконавець має право звернутися за інформацією про дебіторську заборгованість боржника до податкових органів.
2. Податкові органи зобов’язані протягом трьох робочих днів з дня одержання відповідної вимоги виконавця надати виконавцю необхідні документи та інформацію.
{Стаття 54 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }
Наступний крок за ст. 54 ЗУ про виконавче провадження
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ягає захисту. 10. Суд апеляційної інстанції мотивував рішення тим, що позивач як іпотекодержатель має переважне права перед усіма іншими можливими кредиторами на звернення стягнення на нежилі приміщення на підставі положень частини третьої статті 54 Закону України Про виконавче провадження , а наявність арешту на вказане майно порушує права позивача. Короткий зміст вимог касаційних скарг 11. У січні 2016 року ПАТ Дельта Банк як стягувач у виконавчому провадженні, в якому державний виконавець наклав арешт на предмет іпотеки, подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних…
…ке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку. Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника під час примусового виконання судових рішень, передбачений статтями 48-61 Закону України Про виконавче провадження . Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 48 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби,…
…ою третьою статті 18 та частиною першою статті 54 Закону України "Про виконавче провадження", як його обов`язків; (3) неврахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 08.06.2022 у справі 369/13690/20, від 13.09.2023 у справі 521/13686/22, від 30.05.2023 у справі 443/1012/18. Водночас, у відзиві на апеляційну скаргу Виконавця Товариством наведено власні доводи його бездіяльності, а також законності оскаржуваної ухвали із посиланням на правові висновки Верховного Суду. При цьому за змістом відзиву позивачем не спростовувались аргументи скаржника про порушення процесуальних норм щодо порядку розг…
…ої інстанції та не спростовано заявником апеляційної скарги, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення Виконавцем дій з виявлення дебіторської заборгованості Боржника у порядку статті 54 Закону України "Про виконавче провадження". Не містять матеріали справи й доказів щодо вчинення Виконавцем дій зі встановлення наявності у Боржника: (1) каси підприємства та наявності в ній коштів, зокрема й під час виїзду за місцем реєстрації боржника 28.08.2023 (безвідносно до своєчасності вжиття такого заходу лише 28.08.2023); (2) майна, що обліковується за спеціальними правилами, зокрема: тракторів, ком…
…і скарги. Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі 904/3525/18. Щодо суті касаційної скарги 25. З матеріалів справи вбачається та судами встановлено, що скарга стягувача у цій справі була мотивована тим, що приватний виконавець не здійснює виконавчі дії відповідно до положень статей 36, частини восьмої статі 48, статей 53, 54, 56, 75, 76 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зазначала, що приватний виконавець не здійснював періодичної, систематичної перевірки майнового стану боржника, не направив запити…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 23.10.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗