ст. 54 ЗУ про виконавче провадження

…ягає захисту. 10. Суд апеляційної інстанції мотивував рішення тим, що позивач як іпотекодержатель має переважне права перед усіма іншими можливими кредиторами на звернення стягнення на нежилі приміщення на підставі положень частини третьої статті 54 Закону України Про виконавче провадження , а наявність арешту на вказане майно порушує права позивача. Короткий зміст вимог касаційних скарг 11. У січні 2016 року ПАТ Дельта Банк як стягувач у виконавчому провадженні, в якому державний виконавець наклав арешт на предмет іпотеки, подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних…

…ою третьою статті 18 та частиною першою статті 54 Закону України "Про виконавче провадження", як його обов`язків; (3) неврахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 08.06.2022 у справі 369/13690/20, від 13.09.2023 у справі 521/13686/22, від 30.05.2023 у справі 443/1012/18. Водночас, у відзиві на апеляційну скаргу Виконавця Товариством наведено власні доводи його бездіяльності, а також законності оскаржуваної ухвали із посиланням на правові висновки Верховного Суду. При цьому за змістом відзиву позивачем не спростовувались аргументи скаржника про порушення процесуальних норм щодо порядку розг…

…ої інстанції та не спростовано заявником апеляційної скарги, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення Виконавцем дій з виявлення дебіторської заборгованості Боржника у порядку статті 54 Закону України "Про виконавче провадження". Не містять матеріали справи й доказів щодо вчинення Виконавцем дій зі встановлення наявності у Боржника: (1) каси підприємства та наявності в ній коштів, зокрема й під час виїзду за місцем реєстрації боржника 28.08.2023 (безвідносно до своєчасності вжиття такого заходу лише 28.08.2023); (2) майна, що обліковується за спеціальними правилами, зокрема: тракторів, ком…

…і скарги. Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі 904/3525/18. Щодо суті касаційної скарги 25. З матеріалів справи вбачається та судами встановлено, що скарга стягувача у цій справі була мотивована тим, що приватний виконавець не здійснює виконавчі дії відповідно до положень статей 36, частини восьмої статі 48, статей 53, 54, 56, 75, 76 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зазначала, що приватний виконавець не здійснював періодичної, систематичної перевірки майнового стану боржника, не направив запити…

…, оскільки відповідно до частини першої статті 54 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній до 2016 року) звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Крім того, оскільки пунктами 3.1.9 та 4.1 кредитного договору від 14 вересня 2007 року 313-Ф/07 передбачено застосування підвищеної процентної ставки за користування кредитними коштами, які не повернуто у встановлені кредитним договором строки, судами попередніх інстанцій не правильно застосовано до спірних правовідносин положення…