← Законодавство

ст. 522 ЦК

Заперечення нового боржника у зобов'язанні проти вимоги кредитора · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Наступний крок за ст. 522 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 522 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

43 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…му, так і не узгоджується з положеннями статей 522, 611 Цивільного кодексу України. 5.48. Отже, саме суд першої інстанції, на відміну від суду апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що припинення договірних зобов`язань внаслідок відмови Позивач від договору та заявлення вимоги про стягнення неустойки відповідно до пункту 8.2 договору поставки не позбавляє ТОВ "Сателлит" права на компенсацію наслідків неналежного виконання зобов`язання постачальником у вигляді стягнення збитків відповідно до пункту 8.5 договору поставки, та не може бути підставою для відмови в задоволенні таких вимог у судовому поря…

цитата з висновку суду

…521 ЦК України). 69. З аналізу положень статей 520-522 ЦК України вбачається, що правочин про заміну боржника у зобов`язанні не є новим зобов`язанням у розумінні норм ч.1 ст.173 ГК України та ч.1 ст.509 КЦ України. А заміна сторони у зобов`язанні є лише правовою конструкцією зміни складу учасників правовідносин, яка не змінює суті зобов`язання. 70. За встановлених обставин на підставі поданих кредитором документів, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про законність та обґрунтованість заявлених ПрАТ "Райз-Максимко" грошових вимог до боржника у розмірі 1 505 462 891,35 грн. 71. Виходячи з визначени…

цитата з висновку суду

…поверненню новому боржнику на підставі статей 522, 1212 Цивільного кодексу України та пункту 3.1 договору про переведення боргу. 5.4. Верховний Суд зазначає, що взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс ГРС (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ІХ якого комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та дост…

цитата з висновку суду

…ами зобов`язання є кредитор та боржник; ст.ст. 520-522 ЦК України передбачено випадки та порядок заміни боржника у зобов`язанні із збереженням самого зобов`язання. Отже, предметом договору переведення боргу може бути лише борг (грошове зобов`язання), що виник на підставі основного договору (первісного зобов`язання), якщо іншого не передбачено самими умовами договору. Включення до умов договору переведення боргу суми боргу, яка випливає з інших правочинів, юридичних фактів або актів законодавства, які не стосуються первісного зобов`язання, не відповідає приписам чинного законодавства. Аналогічний висновок викладен…

цитата з висновку суду

…ня судами попередніх інстанцій приписів статей 509, 522, 525, 626, 627, 638, 650, 651, 652, 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та просить скасувати оскаржувані судові рішення і постановити нове рішення про задоволення позовних вимог. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 5.1. Відзивів на касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надійшло. 6. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції 6.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу У…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗