← Legislation

ст. 522 ЦК

Заперечення нового боржника у зобов'язанні проти вимоги кредитора · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Next step for ст. 522 ЦК

Discuss your situation under ст. 522 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

43 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…му, так і не узгоджується з положеннями статей 522, 611 Цивільного кодексу України. 5.48. Отже, саме суд першої інстанції, на відміну від суду апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що припинення договірних зобов`язань внаслідок відмови Позивач від договору та заявлення вимоги про стягнення неустойки відповідно до пункту 8.2 договору поставки не позбавляє ТОВ "Сателлит" права на компенсацію наслідків неналежного виконання зобов`язання постачальником у вигляді стягнення збитків відповідно до пункту 8.5 договору поставки, та не може бути підставою для відмови в задоволенні таких вимог у судовому поря…

a quotation from the court's conclusion

…521 ЦК України). 69. З аналізу положень статей 520-522 ЦК України вбачається, що правочин про заміну боржника у зобов`язанні не є новим зобов`язанням у розумінні норм ч.1 ст.173 ГК України та ч.1 ст.509 КЦ України. А заміна сторони у зобов`язанні є лише правовою конструкцією зміни складу учасників правовідносин, яка не змінює суті зобов`язання. 70. За встановлених обставин на підставі поданих кредитором документів, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про законність та обґрунтованість заявлених ПрАТ "Райз-Максимко" грошових вимог до боржника у розмірі 1 505 462 891,35 грн. 71. Виходячи з визначени…

a quotation from the court's conclusion

…поверненню новому боржнику на підставі статей 522, 1212 Цивільного кодексу України та пункту 3.1 договору про переведення боргу. 5.4. Верховний Суд зазначає, що взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс ГРС (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ІХ якого комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та дост…

a quotation from the court's conclusion

…ами зобов`язання є кредитор та боржник; ст.ст. 520-522 ЦК України передбачено випадки та порядок заміни боржника у зобов`язанні із збереженням самого зобов`язання. Отже, предметом договору переведення боргу може бути лише борг (грошове зобов`язання), що виник на підставі основного договору (первісного зобов`язання), якщо іншого не передбачено самими умовами договору. Включення до умов договору переведення боргу суми боргу, яка випливає з інших правочинів, юридичних фактів або актів законодавства, які не стосуються первісного зобов`язання, не відповідає приписам чинного законодавства. Аналогічний висновок викладен…

a quotation from the court's conclusion

…ня судами попередніх інстанцій приписів статей 509, 522, 525, 626, 627, 638, 650, 651, 652, 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та просить скасувати оскаржувані судові рішення і постановити нове рішення про задоволення позовних вимог. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 5.1. Відзивів на касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надійшло. 6. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції 6.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу У…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗