ст. 489 ЦК
Текст статті
1. Правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.
2. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.
3. Відомості про комерційне найменування можуть вноситися до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом.
4. Особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ським А.А. послуг (крім експертного висновку, який у даному випадку вважає неналежним, недопустимим та недостатнім доказом, з огляду на те, що питання використання комерційного найменування згідно зі статтею 489 Цивільного кодексу України є питаннями права, а не факту, а тому має вирішуватись судом, а не судовим експертом). При цьому, доказам, наданим відповідачем-1 щодо здійснення підприємницької діяльності безпосередньо ФОП Кривенком С.А. (зокрема ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, квитанціям про сплату платежів та податків ФОП Кривенком С.О.), суди оцінки не надали. ФОП Кривенко С.О. вважає, що суди, з…
…. Крім того, висновок у справі 6-40093-2св12 зроблено у 2012 році, відтоді законодавство, у тому числі, процесуальне зазнало суттєвих змін. 8.29. Товариство вказує на неправильне застосування судами статті 489 Правова охорона комерційного найменування ЦК України та статті 16 Права, що випливають із свідоцтва Закону з посиланням на постанову Верховного Суду від 06.09.2022 у справі 914/2380/21. 8.30. Предметом розгляду справи 914/2380/21 було визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання належним чином видалити (припинити реєстрацію) доменного імені. 8.31 . Слід заначити, що, незважаючи…
…е вбачає підстав для відступу від цього правового висновку, більш того, вважає його таким, що повністю узгоджується із засадою верховенства права (статті 2, 11 ГПК України). Таким чином, попередні судові інстанції, з достатньою повнотою з'ясувавши обставини даної справи, надали цим обставинам невірну правову оцінку, припустившись порушення наведених положень статті 55 Конституції України, статей 489, 490 ЦК України та статті 159 ГК України, що відповідно до статей 308 і 311 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про задоволення позову (а, отже, й підставою дл…
…ові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним (стаття 418 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 489 ЦК України право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки. Частиною першою статті 420 ЦК України передбачено, що до об`єктів права інтеле…
…назви юридичної особи на ринку. Право на комерційне найменування забезпечує захист власнику від використання іншими особами тотожних або схожих назв, які можуть ввести споживачів в оману щодо діяльності суб`єкта господарювання. За змістом ст. 489 ЦК України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реє…
…та допустимі докази належності позивачу на праві власності терміну ІНФОРМАЦІЯ_3 як комерційного найменування в Україні, а також докази порушення прав позивача, Верховний Суд відхиляє з огляду на таке. Відповідно до частин першої - третьої статті 489 ЦК України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи йо…
…ння товарів або послуг. В той же час особи можуть мати однакові комерційні (фірмові) найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів і послуг, які вони виробляють та (або) реалізують, та послуг які ним надаються. З аналізу статті 489 ЦК України можна дійти висновку, що правовідносини пов`язані із використанням комерційного (фірмового) найменування випливають безпосередньо з підприємницької (комерційної) діяльності, а саме право інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки…
…оварів і послуг . Останній означає сегмент ринку, а не територію. Отже, висновок суду про те, що позивач мав довести господарську діяльність на одній території ринку товарів і послуг з відповідачем є помилковим. З урахуванням положень ч. 2 ст. 489 ЦК України право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації. Момент першого використання комерційного (фірмового) найменування може встановлюватися, у тому числі, за даними державної реєстрації юридичної особи. Отже, право на…
…е у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи. Відповідно до статті 489 ЦК України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи йо…
…вересня 2016 року у справі 6-1699цс16, від 13 березня 2017 року у справі 6-2128цс16, є необґрунтованими, оскільки вони прийнята за наслідками вирішення спору у правовідносинах, які не є подібними. У вказаних постановах зазначено, що аналіз статей 526, 489, 1058 ЦК України та статті 1, частини п`ятої статті 10 Закону України Про захист прав споживачів дає підстави для висновку, що вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України Про захист прав спо…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗