← Legislation

ст. 489 ЦК

Правова охорона комерційного найменування · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

2. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

3. Відомості про комерційне найменування можуть вноситися до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом.

4. Особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

Next step for ст. 489 ЦК

Discuss your situation under ст. 489 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

23 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ським А.А. послуг (крім експертного висновку, який у даному випадку вважає неналежним, недопустимим та недостатнім доказом, з огляду на те, що питання використання комерційного найменування згідно зі статтею 489 Цивільного кодексу України є питаннями права, а не факту, а тому має вирішуватись судом, а не судовим експертом). При цьому, доказам, наданим відповідачем-1 щодо здійснення підприємницької діяльності безпосередньо ФОП Кривенком С.А. (зокрема ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, квитанціям про сплату платежів та податків ФОП Кривенком С.О.), суди оцінки не надали. ФОП Кривенко С.О. вважає, що суди, з…

a quotation from the court's conclusion

…. Крім того, висновок у справі 6-40093-2св12 зроблено у 2012 році, відтоді законодавство, у тому числі, процесуальне зазнало суттєвих змін. 8.29. Товариство вказує на неправильне застосування судами статті 489 Правова охорона комерційного найменування ЦК України та статті 16 Права, що випливають із свідоцтва Закону з посиланням на постанову Верховного Суду від 06.09.2022 у справі 914/2380/21. 8.30. Предметом розгляду справи 914/2380/21 було визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання належним чином видалити (припинити реєстрацію) доменного імені. 8.31 . Слід заначити, що, незважаючи…

a quotation from the court's conclusion

…ого самоврядування. З огляду на приписи ст. 90, 489-491 ЦК України та ст. 159 ГК України належним способом захисту права особи на комерційне (фірмове) найменування може бути позов про зобов`язання іншої особи припинити використання тотожного найменування та відшкодування збитків, якщо їх завдано таким використанням. У разі задоволення відповідного позову суд може зобов`язати власника (засновника) або уповноваженим ним орган внести необхідні зміни до установчих документів. Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації та закриваючи пров…

a quotation from the court's conclusion

…е вбачає підстав для відступу від цього правового висновку, більш того, вважає його таким, що повністю узгоджується із засадою верховенства права (статті 2, 11 ГПК України). Таким чином, попередні судові інстанції, з достатньою повнотою з'ясувавши обставини даної справи, надали цим обставинам невірну правову оцінку, припустившись порушення наведених положень статті 55 Конституції України, статей 489, 490 ЦК України та статті 159 ГК України, що відповідно до статей 308 і 311 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про задоволення позову (а, отже, й підставою дл…

the article is mentioned in the text

…ові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним (стаття 418 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 489 ЦК України право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки. Частиною першою статті 420 ЦК України передбачено, що до об`єктів права інтеле…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗