ст. 486 ЦПК

…СТАНОВИВ: Враховуючи складність справи, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його повного тексту не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись статтями 24, 351, 368, 374, 375, 376, 381-384, 485, 486 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Кредитної спілки Зараз задовольнити частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні заяви КС Зараз про видачу виконавчог…

…суванню підлягає пункт 2 частини першої статті 486 ЦПК України. За таких обставин, ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у зазначеній частині слід змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Згідно з пунктом 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розглядуапеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Згідно з частиною четвертою статті 376 ЦПК України зміна судового рішення може…

…о відповідно до пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України та пункту 2 частини шостої статті 56 Закону України Про третейські суди у задоволенні заяви КС Зараз про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при АВП Бона Деа від 12 серпня 2025 року також необхідно відмовити. Висновки за результатами розгляду апеляційних скарг Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Згі…

…ня третейського суду може бути оскаржене та скасоване, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону. 121. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону. Пункт 6 частини шостої статті 56 Закону про третейські суди також передбачає, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відпо…

…яви про видачу виконавчого документа. У статті 486 ЦПК України передбачено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, тягар доведення наявності яких покладається на сторону, яка обґрунтовує необхідність відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30 серпня 2024 року у справі 911/1766/22 дійшла висновку, що третейська/арбітражна угода не є правочином у розумінні ЦК України, не є цивільно-правовим (господарським) до…

…у не встановлено обставин, передбачених статтею 486 ЦПК України, які б стали підставою для відмови в її задоволенні, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви КС ЗАРАЗ та видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 22 серпня 2023 року в справі 1008-23/01. За таких обставин суд зробив обґрунтований висновок про задоволення заяви, тому оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги не д…

…овив, що відсутні підстави, встановлені статтею 486 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. За таких обставин суд зробив обґрунтований висновок про задоволення заяви, тому оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 410 ЦПК України). Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала суду першої інстанції прийнята без додержання норм проц…

…ання рішення третейського суду згідно з статтею 486 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала постановлена без додержання норм матеріального та процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення,…

…_1 посилалась на пункт 4 частини першої статті 486 ЦПК України, оскільки вважала, що рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою. 43. Колегія суддів зауважує, що згідно з укладеною між сторонами третейською угодою від 28 квітня 2021 року спори щодо правовідносин сторін, що виникають між ними на підставі укладених правочинів, окрім тих, які непідвідомчі розгляду в третейських судах згідно з законодавством, вирішуються Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств Бона Деа відповідно до Закону України Про третейські суди , Регламенту Третейського суду та…

…госуду згідно зпунктом 2 частини першої статті 486 ЦПК України. Заяв а КС ЗАРАЗ про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 28 грудня 2022 року у справі 1412-22/05 є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2)…

…ті у справі. Інших обставин, визначених статтею 486 ЦПК України, як підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, судом першої інстанції не встановлено і наявні в розпорядженні Верховного Суду матеріали не свідчать про наявність таких підстав. Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України п ідставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд…

…онання рішення третейського суду згідно статті 486 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала постановлена без додержання норм процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, оскаржену ухвалу без змін, а тому судовий збір покладається на особу, яка подала апеляційну скаргу. Керуючись статтями 24, 259, 268, 351, 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного су…

…вчого листа, визначених частиною п`ятої статті 486 ЦПК України. Доводи апеляційної скарги про те, що суд розглянув справу за наявності заяви про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості представника апелянта, - адвоката Мамаєва Д. Ю. в іншій справі, колегія суддів спростовує, оскільки про дату судового засідання 17 травня 2021 року ОСОБА_2 було відомо починаючи з 15 квітня 2021 року, тобто з часу ознайомлення з матеріалами справи, що не заважало останньому укласти угоду з іншим адвокатом чи узгодити дату судового засідання з тим, про якого зазначено у заяві про відкладення судового розгляду від 17 травня…

…6 Закону України Про третейські суди та статті 486 ЦПК України, оскільки при розгляді заяви про видачу виконавчого документа суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду, а лише встановлює наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалами Верховного Суду від 02 вересня 2021 року, 02 листопада 2021 року задовол…

…новлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом. Відмовляючи у задоволенні заяви, апеляційний суд, як суд першої інстанції, виходив з того, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року заяву ТОВ ВАЛКОМ АГРОПЛЮС про скасув…

…третейського застереження або посилання на третейську угоду не містить. За таких обставин, Дніпровський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову на підставі пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України у задоволенні заяви АТ КБ ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вказавши на непідтвердження матеріалами справи укладення третейської угоди між сторонами спору. Верховний Суд зауважує, що доводи апеляційної скарги наведених вище висновків не спростовують, а твердження заявника щодо протиправного надання апеляційним судом як судом першої інстанц…

…третейського застереження або посилання на третейську угоду не містить. За таких обставин, Дніпровський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову на підставі пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України у задоволенні заяви АТ КБ ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейсько го суду, вказавши на непідтвердження матеріалами справи укладення третейської угоди між сторонами спору. Верховний Суд зауважує, що доводи апеляційної скарги наведених вище висновків не спростовують, а твердження заявника щодо протиправного надання апеляційним судом, як судом першої інста…

…третейського суду. Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у видачі ТОВ НФС виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року у справі ІБ-5008/15 за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2013 року Р20.185.71655, з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 486 ЦПК України. Керуючись статтями 24, 351, 368, 376, 486 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИ…

…третейського суду. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що у видачі ТОВ НФС виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року у справі ІБ-5021/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 486 ЦПК України. Керуючись статтями 24, 351, 368, 376, 486 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з…

…в відповідно до пункту 3 частини першої статті 486 ЦПК України відмовити у видачі виконавчого листа є безпідставними, оскільки оскаржувана ухвала прийнята на стадії прийняття заяви, коли відповідно до положень статті 483 ЦПК України, така заява, подана після закінчення трьох років з дня прийняття рішення третейського суду, за відсутності підстав (поважних причин) для поновлення цього строку, може бути залишена без розгляду. Відмова ж у видачі виконавчого листа через пропуск цього строку без поважних причин можлива на стадії розгляду заяви по суті. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Згідно статті…

…и в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу. Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчо…

…ретейські суди , пункт 2 частини першої статті 486 ЦПК України, правові позиції Верховного Суду України, висловлені у постанові від 04 листопада 2015 року у справі 6-2074цс15 та у постанові від 27 січня 2016 року у справі 6-2712цс15, неправильно встановив, що ця справа третейського суду є справою щодо захисту прав споживачів. Правовідносини із споживчих договорів виникають та поширюються на сторони договору споживчого кредиту (на банк та позичальника-споживача), а правовідносини щодо захисту прав споживачів виникають між споживачем та органом, що уповноважений захищати права споживачів. У вказаній третейській спр…

…. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Положення ЦПК України, якими визначено право на звернення до суду, допускають угоду сторін про передачу спору на розгляд третейського суду. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом (частина четверта статті 4 ЦПК України). Згідно зі статтею 5 Закон…

…и в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу. Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчо…

…ли справи не містять умов, встановлених статтею 486 ЦПК України, не надано вказаних доказів й ОСОБА_4, у зв'язку з чим підстави до відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа відсутні. За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви КС СуперКредит про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, неправильно застосувавши статтю 5, пункт 14 частини першої статті 6 Закону України Про третейські суди , що призвело до неправильного вирішення справи та відповідно до статті 376 ЦПК України є підставою для скасуванн…

…. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Згідно зі статтею 17 ЦПК України одним зі способів захисту прав суб'єктів цивільних правовідносин є звернення до третейських судів . Частиною другою статті 1 Закону України Про третейські суди визначено, що до третейського суду за угодою сторін може бути передано будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, перед…

…що на підставі пункту 6 частини першої статті 486 ЦПК України є підставою для відмови судом у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 03 травня 2018 року. Апеляційний суд дійшов правильних висновків з цього питання та не порушив норми процесуального права, правильно застосував норми матеріального права. (2) Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 76. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ча…

…. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Встановивши, що справа за позовом ТОВ ФК Фангарант Груп до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди), у якій постановлено рішення третейського суду від 29 грудня 2017 року, не підвідомча третейському суду, апеляційний суд дійшов правильного правового висновку про відмову в задоволенні заяви про вид…

…. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Встановивши, що справа за позовом ПАТ Полтава-банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій постановлено рішення третейського суду від 11 січня 2018 року, не підвідомча третейському суду, апеляційний суд дійшов правильного правового висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове викона…

…і документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала (частина шоста статті 476 ЦПК України). Згідно з вимогами статті 486 ЦПК України суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що: а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в раз…

…ористь третьої особи - ОСОБА_4 , яка, як стверджувалося, використовувала комп`ютерну програму bookashka.com з 2018 року і не була залучена до участі у розгляді третейської справи, суд першої інстанції, з урахуванням пункту 9 частини першої статті 486 ЦПК України, правомірно відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду. 42. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують. 43. Додатково колегія суддів зауважує, що розглянутий третейським судом спір стосується незаконного використання як ГТОВ ТВП Содружество , так і ОСОБ…

…ча третейському суду відповідно до закону. Третейський суд, розглядаючи спір, який частково (в частині штрафу за невиконання обов`язку щодо страхування предмета іпотеки ) йому не підвідомчий, діяв поза межами своєї компетенції. За вимогами статті 486 ЦПК України, статті 56 Закону 1701- IV суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування ріш…

…24/001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, що є самостійною підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до пункту 9 частини першої статті 486 ЦПК України. За таких обставин суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про відмову у задоволенні заяви, проте помилився щодо мотивів такої відмови. Тому оскаржену ухвалу суду першої інстанції належить змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині оскаржену ухвалу суду першої інстанції належить залишити без змін. Підст…

…ви і ухвалив рішення від 23 листопада 2023 року в справі 1011-23/02 у складі одного третейського судді Морозова О. В., а не у складі колегії непарної кількості суддів із списку суддів третейського суду. За правилами пункту 5 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону. Положеннями статті 56 Закону України Про третейський суди також визначено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо склад третейського…

…ення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 23 листопада 2023 року у справі 1011-23/02 скасовано, та враховуючи положення статті 56 Закону України Про третейський суди і пункту 5 частини першої статті 486 ЦПК України, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Кредитної спілки ЗАРАЗ про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 23 листопада 2023 року у справі 1011-23/02. Отже, колегія суддів виснує, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Киї…