Постанова у справі № 824/86/25

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma; Times New Roman CYR; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року

м. Київ

справа 824/86/25

провадження 61-14418ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В,

за участю секретаря судового засідання - Іванової І. О.,

учасники справи:

заявник (позивач у третейському спорі) - Кредитна спілка Зараз ,

боржник (відповідач у третейському спорі) - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) апеляційну скаргу Кредитної спілки Зараз на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в складі судді Поливач Л. Д. у справі за заявою Кредитної спілки Зараз про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 22 липня 2025 року, ухваленого в справі 0807-25/01 за позовом Кредитної спілки Зараз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його повного тексту не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 351, 368, 374, 375, 376, 381-384, 485, 486 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Зараз задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні заяви КС Зараз про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення частково нарахованого штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій оскаржуваній частині ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко