ст. 483 КПК
Текст статті
1. Про застосування запобіжного заходу, ухвалення вироку повідомляються:
1) щодо адвокатів - відповідні органи адвокатського самоврядування;
2) щодо інших категорій осіб, передбачених статтею 480 цього Кодексу, - органи і службові особи, які їх обрали або призначили чи відповідають за заміщення їхніх посад.
Глава 37 - 1 . Кримінальне провадження щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку
Наступний крок за ст. 483 КПК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ого повноважень. 59. Згідно з пунктом 1 статті 483 КПК України про застосування запобіжного заходу, ухвалення вироку щодо адвокатів повідомляються відповідні органи адвокатського самоврядування. 60. Оскільки кримінальне провадження 12014230140000331 здійснюється стосовно іншої особи, а не адвоката ОСОБА_2 , то порушень вимог статті 480 КПК України в діях прокурора ОСОБА_1 не вбачається. Однак це не впливає на наявність у діях позивачки складу дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 43 Закону 1697-VII. 61. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 також указує на те, що поза увагою суду п…
…ься Конституцією України, цим Законом та Регламентом. Також і КПК України містить положення особливого порядку кримінального провадження стосовно окремих категорій осіб, до яких віднесені і народні депутати України (частина перша статті 6, статті 480-483 Кримінального процесуального кодексу України). Зокрема, відповідно до положень зазначених вище норм притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України, його затримання або обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту не може бути здійснено без згоди Верховної Ради України. Особливості порядку пр…
…ституції України, статей 17, 171-1 КАС, статей 1, 6, 480-483 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), статей 20, 35, 48-50, 218-221 Регламенту <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_10_28/pravo1/T101861.html?pravo=1>. Перевіривши наведені заявником доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, у своїй заяві представник відповідача зазначає, що між сторонами відсутній публічно-правовий спір, адже спірні відносини, пов'язані із законністю дотримання процедури надання згоди на при…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 14.10.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗