ст. 47 ЗУ про третейські суди
Текст статті
Якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом семи днів після одержання рішення звернутися до третейського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо вимог, які були заявлені під час третейського розгляду, але не знайшли відображення у рішенні.
Заяву про прийняття додаткового рішення має бути розглянуто тим складом третейського суду, який вирішував спір, протягом семи днів після її одержання третейським судом.
За результатами розгляду заяви приймається додаткове рішення, яке є складовою частиною рішення третейського суду, або виноситься мотивована ухвала про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…цієї статті лише у випадках, визначених статтями 47- 49 цього Закону. 42. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що питання щодо відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який вирішив питання щодо видання такого наказу як суд першої інстанції. Подібного за змістом висновку Верховний Суд дійшов також у постанові від 28.01.2025 у справі 870/34/23. 43. Довід скаржника про те, що розділ VII ГПК України (статті 346- 356) не передбачає відстрочки чи розстрочки виконання рішення третейського суду, Верховни…
…01.11.2024. 53. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника про наявність порушень статті 47 Закону України "Про третейські суди" та про наявність підстав для відмови у видачі наказу відповідно до пункту 9 частини першої статті 355 ГПК України, оскільки в цьому випадку розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення третейським судом здійснено в межах визначеного Законом строку та з урахуванням вимог закону до складу третейського суду. 54 . Посилання скаржника на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах Верховного Суду від 24.12.2019 у справі 870/45/19, від 18.11…
…гляду основного позову, однак не були вирішенні судом, тому відтак, відсутні підстави, визначені статтею 389-5 ЦПК України, для скасування рішень третейського суду. Колегія суддів погоджується із цим висновком судів з таких підстав. Згідно статті 47 Закону України Про третейські суди (у редакції, чинній на момент прийняття рішень третейським судом) якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом семи днів після одержання рішення звернутися до третейського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо вимог, які були заявлені під час третейського розг…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.12.2021). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗