← Legislation

ст. 47 ЗУ про третейські суди

revision of 15.12.2021чинний

Text of the article

Якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом семи днів після одержання рішення звернутися до третейського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо вимог, які були заявлені під час третейського розгляду, але не знайшли відображення у рішенні.

Заяву про прийняття додаткового рішення має бути розглянуто тим складом третейського суду, який вирішував спір, протягом семи днів після її одержання третейським судом.

За результатами розгляду заяви приймається додаткове рішення, яке є складовою частиною рішення третейського суду, або виноситься мотивована ухвала про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…цієї статті лише у випадках, визначених статтями 47- 49 цього Закону. 42. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що питання щодо відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який вирішив питання щодо видання такого наказу як суд першої інстанції. Подібного за змістом висновку Верховний Суд дійшов також у постанові від 28.01.2025 у справі 870/34/23. 43. Довід скаржника про те, що розділ VII ГПК України (статті 346- 356) не передбачає відстрочки чи розстрочки виконання рішення третейського суду, Верховни…

a quotation from the court's conclusion

…01.11.2024. 53. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника про наявність порушень статті 47 Закону України "Про третейські суди" та про наявність підстав для відмови у видачі наказу відповідно до пункту 9 частини першої статті 355 ГПК України, оскільки в цьому випадку розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення третейським судом здійснено в межах визначеного Законом строку та з урахуванням вимог закону до складу третейського суду. 54 . Посилання скаржника на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах Верховного Суду від 24.12.2019 у справі 870/45/19, від 18.11…

the article is mentioned in the text

…гляду основного позову, однак не були вирішенні судом, тому відтак, відсутні підстави, визначені статтею 389-5 ЦПК України, для скасування рішень третейського суду. Колегія суддів погоджується із цим висновком судів з таких підстав. Згідно статті 47 Закону України Про третейські суди (у редакції, чинній на момент прийняття рішень третейським судом) якщо сторони не домовилися про інше, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом семи днів після одержання рішення звернутися до третейського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо вимог, які були заявлені під час третейського розг…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.12.2021). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗