← Законодавство

ст. 439 ЦК

Забезпечення недоторканності твору · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Автор має право вимагати збереження цілісності твору, протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, включаючи супроводження твору ілюстраціями, передмовами, післямовами, коментарями тощо без згоди автора.

{Частина перша статті 439 в редакції Закону № 2811-IX від 01.12.2022 }

2. У разі смерті автора недоторканність твору охороняється особою, уповноваженою на це автором. За відсутності такого уповноваження недоторканність твору охороняється спадкоємцями автора, а також іншими заінтересованими особами.

Наступний крок за ст. 439 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 439 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

6 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…є проти друку книги ПП Поліграф . Також колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку , що, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції порушив права ОСОБА_1 як співвласника об`єкта авторського права. Приймаючи до уваги викладене , апеляційний суд вважав, що ПП Поліграф не були порушені положення статті 439 ЦК України, статті 15 Закону України Про авторське право і суміжні права , оскільки фактів здійснення відповідачем переробки твору без згоди власника, спотворення оригінальної ідеї твору, судом апеляційної інстанції не встановлено. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 17 лютого 2025 рок…

стаття згадана в тексті

…авомірного використання імені позивачки та її чоловіка у серіалі. Крім того, серіал є аудіовізуальним фільмом, що віднесено до об`єктів інтелектуальної власності і цілісність такого об`єкта захищається у силу закону, зокрема частини першої статті 439 ЦК України. У серіалі ІНФОРМАЦІЯ_4 була використана загальновідома інформація, яка неодноразово поширювалася, у тому числі, позивачкою. Апеляційним судом не встановлено протиправних дій відповідачів та причинно-наслідкового зв`язку між завданими позивачці моральними стражданнями і демонстрацією фільму. Усі надані позивачкою докази підтверджують лише сам факт страждан…

стаття згадана в тексті

…ння компенсації. Посилання заявника на те, що відповідно до статті 439 ЦК України перекручення твору є порушенням особистих немайнових прав автора, а тому позивачка не має права на відшкодування шкоди є помилковим, оскільки частиною другої статті 439 ЦК України визначено, що у разі смерті автора недоторканність твору охороняється особою, уповноваженою на це автором. За відсутності такого уповноваження недоторканність твору охороняється спадкоємцями автора, а також іншими заінтересованими особами. Відповідно до статей 440, 441 ЦК України, статті 15 Закону 3792-XII до майнових прав автора належить виключне право на…

стаття згадана в тексті

…вторського права і навпаки. У зв`язку незалежність авторського права і права власності на матеріальний об`єкт (матеріальний носій) проявляється через зміст особистих немайнових прав та майнових прав суб`єкта авторського права, передбачених статтями 438-441 ЦК України, главою 75 ЦК України і права власності на матеріальний об`єкт, який згідно зі статтею 317 ЦК України полягає у володінні, користуванні та розпорядженні ним. Наприклад, особа, придбавши картину, книгу, фотографії тощо, стає їх власником, проте не набуває авторських прав на такі твори. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивіль…

стаття згадана в тексті

…я до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Підприємства 96 000 грн. компенсації за порушення її майнових авторських прав на аудіовізуальний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1". Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на приписи статей 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438-440, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 7-9, 14, 15, 17, 50-53 Закону України від 23.12.1993 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон 3792) мотивовано порушенням майнових прав позивача на персонажі "ІНФОРМАЦІЯ_10", "ІНФОРМАЦІЯ_11" та "ІНФОРМАЦІЯ_12" шляхом незаконного розповсюдження тов…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗