← Законодательство

ст. 439 ЦК

Забезпечення недоторканності твору · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Автор має право вимагати збереження цілісності твору, протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, включаючи супроводження твору ілюстраціями, передмовами, післямовами, коментарями тощо без згоди автора.

{Частина перша статті 439 в редакції Закону № 2811-IX від 01.12.2022 }

2. У разі смерті автора недоторканність твору охороняється особою, уповноваженою на це автором. За відсутності такого уповноваження недоторканність твору охороняється спадкоємцями автора, а також іншими заінтересованими особами.

Следующий шаг по ст. 439 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 439 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

6 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…є проти друку книги ПП Поліграф . Також колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку , що, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції порушив права ОСОБА_1 як співвласника об`єкта авторського права. Приймаючи до уваги викладене , апеляційний суд вважав, що ПП Поліграф не були порушені положення статті 439 ЦК України, статті 15 Закону України Про авторське право і суміжні права , оскільки фактів здійснення відповідачем переробки твору без згоди власника, спотворення оригінальної ідеї твору, судом апеляційної інстанції не встановлено. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 17 лютого 2025 рок…

статья упомянута в тексте

…авомірного використання імені позивачки та її чоловіка у серіалі. Крім того, серіал є аудіовізуальним фільмом, що віднесено до об`єктів інтелектуальної власності і цілісність такого об`єкта захищається у силу закону, зокрема частини першої статті 439 ЦК України. У серіалі ІНФОРМАЦІЯ_4 була використана загальновідома інформація, яка неодноразово поширювалася, у тому числі, позивачкою. Апеляційним судом не встановлено протиправних дій відповідачів та причинно-наслідкового зв`язку між завданими позивачці моральними стражданнями і демонстрацією фільму. Усі надані позивачкою докази підтверджують лише сам факт страждан…

статья упомянута в тексте

…ння компенсації. Посилання заявника на те, що відповідно до статті 439 ЦК України перекручення твору є порушенням особистих немайнових прав автора, а тому позивачка не має права на відшкодування шкоди є помилковим, оскільки частиною другої статті 439 ЦК України визначено, що у разі смерті автора недоторканність твору охороняється особою, уповноваженою на це автором. За відсутності такого уповноваження недоторканність твору охороняється спадкоємцями автора, а також іншими заінтересованими особами. Відповідно до статей 440, 441 ЦК України, статті 15 Закону 3792-XII до майнових прав автора належить виключне право на…

статья упомянута в тексте

…вторського права і навпаки. У зв`язку незалежність авторського права і права власності на матеріальний об`єкт (матеріальний носій) проявляється через зміст особистих немайнових прав та майнових прав суб`єкта авторського права, передбачених статтями 438-441 ЦК України, главою 75 ЦК України і права власності на матеріальний об`єкт, який згідно зі статтею 317 ЦК України полягає у володінні, користуванні та розпорядженні ним. Наприклад, особа, придбавши картину, книгу, фотографії тощо, стає їх власником, проте не набуває авторських прав на такі твори. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивіль…

статья упомянута в тексте

…я до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Підприємства 96 000 грн. компенсації за порушення її майнових авторських прав на аудіовізуальний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1". Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на приписи статей 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438-440, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 7-9, 14, 15, 17, 50-53 Закону України від 23.12.1993 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон 3792) мотивовано порушенням майнових прав позивача на персонажі "ІНФОРМАЦІЯ_10", "ІНФОРМАЦІЯ_11" та "ІНФОРМАЦІЯ_12" шляхом незаконного розповсюдження тов…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗