← Законодавство

ст. 413 ККУ

редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Втрата або зіпсування ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання -

караються арештом на строк до шести місяців або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі діяння, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

{Стаття 413 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 ; в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

12 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 413 КК України). При цьому, з огляду на положення, передбачені главою 31 КПК України, а також на зміст вимог апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що вищенаведені порушення можуть бути усунуті під час нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Разом з тим колегія суддів зауважує, що у зв`язку з наявністю вищенаведених істотних порушень вимог КПК України Верховний Суд не вбачає підстав для перевірки доводів касаційної скарги сторони обвинувачення в іншій частині, зокрема щодо недотримання судом апеляційної інстанції вимог статей 2, 7, 404, 419 КПК Украї…

цитата з висновку суду

…дповідальність за яке передбачено ч. 2~ ст. 413 КК, оскільки у вироку суду не встановлено, що втрата ним холодної зброї настала внаслідок дій або бездіяльності у виді порушення правил зберігання зазначеного предмету в конкретній обстановці. Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції надав неналежну кримінально-правову оцінку фактичним обставинам, установленим і~доведеним у цьому кримінальному провадженні, а тому його висновок про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 413 КК ,~необґрунтований і є неправильним застосування…

цитата з висновку суду

…їни. У науково-практичному коментарі до статті 413 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за втрату військового майна, визначено, що предметом злочину є військове майно (зокрема зброя, бойові припаси, засоби пересування, предмети технічного постачання). Таке майно має бути ввіреним для службового користування. Ввіреними для службового користування вважаються предмети інвентарного майна, а також зброя, боєприпаси, засоби пересування тощо, які надаються військовослужбовцю для виконання конкретних обов`язків військової служби і підлягають поверненню після тимчасового користування ними (їхньої експлу…

цитата з висновку суду

…озбавлення волі на строк 10 років; ч. 2 ст. 413 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у виді позбавлення волі на строк 15 років. ~ Хоча в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 наголошував на погіршенні його становища місцевим судом, проте суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону. ~ В зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення засудженому покарання в межах призначеного ОСОБА_8 п…

цитата з висновку суду

…ня, про місце перебування зброї, а саме в бліндажі, використання зброї у відсутність засудженого, тощо, а також про проведення службового розслідування зникнення зброї. Відповідно до змісту частини 2 статті 413 КК об`єктом даного злочину є встановлений законодавством порядок користування та зберігання військового майна, який встановлюється військовими статутами, інструкціями тощо, і такий злочин відповідно до суб`єктивної сторони вчиняється як з умислом, так і через необережність. ~~~~ Засуджений під час судового розгляду та в касаційній скарзі наполягає на тому, що він мав терміново вибути у відрядження, а тому…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗