ст. 41 КПК

…13 КПК передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 41 КПК під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або…

…апеляційний суд проігнорував положення статей 40, 41 КПК України та практику Верховного Суду щодо обов`язку сторони обвинувачення вчинити дії з розсекречення цих матеріалів під час досудового розслідування і їх відкриття у порядку ст. 290 КПК України; - матеріали справи не містять даних про те, коли саме прокурор вживав заходів для розсекречення матеріалів, які давали право органу досудового розслідування проводити НСРД; - апеляційний суд не зважив на клопотання захисника про витребування у сторони обвинувачення відомостей про календарний час звернення прокурора за розсекреченням матеріалів, які стали підставою…

…ремих доказів ґрунтуються на положеннях статей 41, 246 КПК та практиці Суду (наприклад, постанови від 5 листопада 2019 року, 6 липня 2022 року в справах 344/11299/15-к, 454/2576/17 відповідно). Водночас упродовж судових проваджень сторона обвинувачення не була обмежена в реалізації процесуальних прав та обов`язків з метою обстоювання своєї правової позиції, яку, з урахуванням засади змагальності, переконливо не довела. З приводу вимоги прокурора призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції (фактично п`ятий) слід зауважити, що тривалість кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 (понад 8 років) іде врозр…

…чись на п. 3 розділу VII Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, статті 40-1, 41 КПК України, доручає оперативному підрозділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області взяти участь у проведенні зазначеної слідчої дії. Водночас відповідно до резолюції начальника участь у проведені обшуку доручено ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , який і брав участь у ході обшуку 15 липня 2022 року (т. 2, а.с. 146). Суд звертає увагу на те, що залучення співробітників оперативних підрозді…

…тним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За приписами статей 370 , 41 9 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, має містити нал ежні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення. Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 , не дотримався наведених вимог закону, з огляду на таке. Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного о…

…які встановлювали ці засоби та проводили НСРД 40. Пунктом 5 ч. 2 ст. 36 КПК передбачено повноваження прокурора доручати проведення слідчих (розшукових) дій та НСРД оперативним підрозділам. Згідно зі ст. 41 КПК оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та НСРД у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Положеннями ч. 6 ст. 246 КПК унормовано, що проводити НСРД має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи. 41. З матеріалів кримінального провадження видно, що до…

…вники, узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 41 КПК, згідно з якою доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. На думку сторони захисту, протокол обшуку житла ОСОБА_13 є недопустимим доказом, оскільки цю слідчу дію було проведено детективом, який не входив до складу слідчої групи. Вказані аргументи були предметом ретельної перевірки з боку судів попередніх інстанцій, які констатували, що обшук було проведено детективами НАБУ ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Детективи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були вк…

…идані оперативному підрозділу в порядку статей 40, 41 КПК України, то Верховний Суд вважає їх необґрунтованими. Так, як убачається з матеріалів кримінального провадження, наведені вище НСРД були проведені старшим оперуповноваженим СКП ВП 2 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 на підставі ухвал Львівського апеляційного суду від 18 жовтня та 21 грудня 2022 року. При цьому зі змісту вказаних судових рішень видно, що виконання цих ухвал слідчим суддею було доручено Управлінню оперативної служби та Управлінню оперативно-технічних заходів ГУНП у Львівській області. Таким чином, колегія суддів зауважує, що оскільки…

…ідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно до вимог частин 2, 3 ст. 41 КПК під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого; доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Таким чином, проведення НСРД у кримінальному провадженні належить до повноважень оперативних підрозді…

…олегія суддів вбачає їх безпідставними. Колегія суддів зазначає, що суб`єктами збирання доказів зі сторони обвинувачення є слідчий, дізнавач, прокурор, а у випадках отримання доручення в порядку частини 2 статті 41 КПК України, - оперативні підрозділи. Частиною 2 статті 93 КПК України визначені способи збирання доказів стороною обвинувачення, до яких належать проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, вис…

…икам СБУ у Вінницькій області в порядку ст. 41 КПК України на проведення певних заходів щодо перевірки вказаної інформації про кримінальне правопорушення, оскільки його і не могло бути. Що стосується того, що рапорт слідчого датовано 02 травня 2020 року, то з урахуванням посилання в ньому на 02 червня цього року та внесення відомостей до ЄРДР саме 02 червня 2020 року дату 02 травня слід вважати опискою. Отже, під час розгляду касаційної скарги захисника в цьому провадженні Суд звертає увагу на те, що не у всіх випадках порушення навіть фундаментальних прав і свобод особи під час кримінального провадження має прям…

…щодо позивача, регулювалися положеннями статей 41, 246, 263 КПК України та здійснювалися в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Відтак зазначені дії були слідчими діями, а не оперативно-розшуковими заходами, проведення яких регулюється Законом України Про оперативно-розшукову діяльність . Інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи й зводяться до переоцінки судом доказів, що на підставі вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Наве…

…є доручення слідчого ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на проведення вказаних слідчих дій працівниками СКП Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відеозаписи проведених оперативних закупок, зафіксовані на MSD-картах. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що під час усіх оперативних закупок він був оснащений спеціальною апаратурою. В матеріалах кримінального провадження також є листи ГУНП в Хмельницькій області від 20 листопада 2019 року та 27 травня 2020 року, в яких підтверджено видачу грошей спеціального призначення в межах цього провадження. Сторона захисту пі…

…дій передбачених цим Кодексом. Разом з цим захисник ОСОБА_6 безпідставно ототожнює добровільну видачу ОСОБА_7 банківської карти зі слідчою (розшуковою) дією, а тому його посилання на порушення вимог ст. 41 КПК яка передбачає виконання оперативним підрозділом слідчих дій лише за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора є нерелевантними. За матеріалами кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення ОСОБА_7 злочину було внесено до ЄРДР 16 липня 2020 року о 19:17. Крім того, згідно з протоколом огляду від 16 липня 2020 року, складеним старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській обла…

…ту наведених апеляційним судом положень статей 40, 41 КПК убачається, що співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого, якщо проведення слідчих (розшукових) дій йому доручено слідчим. Крім того, вказуючи на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року (справа 466/896/17), апеляційним судом залишено поза увагою доводи прокурора про те, що на відміну від кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , в цій справі викладена правова позиція, яка стосується інших обставин. А саме, в справі 466/896/17 обшук був проведений працівником оперативного підрозділу на підс…

…внику ІДПС ОСОБА_15 доручення в порядку статей 40, 41 КПК, а останній діяв відповідно до положень ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Твердження ОСОБА_9 про те, що вилучені під час огляду автомобіля 18~квітня 2013 року сліди здобуто з порушенням норм КПК, оскільки на місці зберігання автомобіль не був опечатаний, Верховний Суд, за обставин цього кримінального провадження, не вважає такими, що вказують на недопустимість цього протоколу. Як було зазначено вище, автомобіль Volkswagen Passat В-6 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) був поміщений на майданчик тимчасового утримання Звенигородськ…

…Верховний Суд визнає необґрунтованими, зважаючи на таке. Як правильно зазначено у вироці апеляційного суду, свідок ОСОБА_11 не є слідчим, прокурором чи працівником оперативного підрозділу в розумінні ст. 41 КПК, який має повноваження на здійснення слідчих (розшукових) дій та негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора. Станом на 8 грудня 2019 року ОСОБА_11 працював на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Миргородського ВП, перебував того дня на чергуванні та перевіряв повідомлення, що надійшло на номер 102, про наїзд на пішохо…

…У в Дніпропетровській області у порядку статей 40, 41, 246 КПК України на проведення НСРД. Тобто, з наданих стороною обвинувачення доказів, які були предметом оцінки судів попередніх інстанцій, вбачається, що дії правоохоронних органів на проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 були вчинені саме після повідомлення ОСОБА_8 про вчинення злочину. Відповідно до фактичних даних, що викладені у мотивувальній частині вироку, потерпілий ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів після особистої зустрічі з ОСОБА_7 , а до того жодних відомостей, що правоохоронні органи були обізнані про дії ОСОБА_8 , матеріали кримінального пров…

…ння в цьому провадженні військова прокуратура Західного регіону неодноразово ухвалювала постанови про зміну слідчої групи, а також надавала доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статей 40, 41 КПК. ~~ Отже, усі докази стосовно ОСОБА_8 зібрано органом досудового розслідування у межах кримінального провадження 42017140400000019. С лідчі та органи прокуратури в цьому провадженні під час досудового розслідування діяли в межах своїх повноважень, визначених КПК. За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закрі…

…значені відомості, з чим погоджується і суд касаційної інстанції. Поряд із цим, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що суд апеляційної інстанції під час перевірки доводів апеляційної скарги прокурора, доводи якої є аналогічними доводам його касаційної скарги, безпідставно погодився з висновками місцевого суду щодо порушення вимог кримінального процесуального закону при проведенні окремих слідчих дій. Так, згідно ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, пі…

…бшуку автомобіля, що є порушенням вимог ст. 41 КПК та ставить під сумнів законність проведення вказаної слідчої дії. На думку захисника, апеляційний суд не мотивував належним чином своїх висновків, не навів вичерпних доводів щодо необґрунтованості апеляційної скарги, обмежившись лише перерахуванням доказів, покладених в основу ухвали, та загальним формулюванням про доведеність винності засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину. ~ Позиції інших учасників судового провадження Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримав подані касаційні скарги та просили їх задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 просила касаційну скарг…

…му суду необхідно врахувати вимоги ч. 1 ст. 41 КПК та правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від~ 16 жовтня ~~~~~~~~~~~~~~2019 року. Без належної перевірки критеріїв провокації апеляційний суд дійшов передчасного висновку про її відсутність. Для визначення провокації злочину Європейський суд з прав людини встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову…

…ментів, мають бути визнані допустимими, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до системного аналізу статей 40, 41 КПК слідчому та оперативному працівникові надаються повноваження, які мають вичерпний перелік, не підлягаючий розширеному тлумаченню. Пунктом 3 ч. 2 ст. 40 КПК передбачено, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Як убачається з матеріалів провадження, слідчі судді надавали дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів визначеному колу осіб, тимчасовий доступ було виконано працівниками опера…

…ляд об`єднаної палати. ~В обґрунтування правової позиції посилається на пункт 3 частини 2 статті 40 КПК України, відповідно до якого слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно із частиною 2 статті 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.~ На переконання колегії суддів, саме використання загальної формули, яка прирівнює співробітника оперативного підрозділу до слідчого, якщо він діє за дорученням слідчог…

…грошових коштів неуповноваженою особою та визнання протоколу цієї слідчої (розшукової) дії недопустимим доказом у зв`язку з неправильним зазначенням в ньому дати та місця її проведення Відповідно до статті 41 КПК суб`єктом кримінального провадження є оперативні підрозділи, а не окремі оперативні працівники. У кримінальних процесуальних правовідносинах оперативний підрозділ виступає в особі його керівника. Надання останнім наказів, розпоряджень, доручень своїм підлеглим знаходиться поза межами правового регулювання КПК і не може слугувати підставою для визнання доказів такими, що отримані з порушенням порядку, пе…

…івнику, передбачено п. 6 ч. 2 ст. 36 та ст. 41 КПК України. З цих підстав колегія суддів апеляційного суду правомірно відхилила довід захисту про виключне повноваження слідчого доручати проведення НСРД оперативному підрозділу та здійснення у цьому провадженні НСРД оперативним підрозділом УСБУ в Одеській області без належних правових підстав, порушення прокурором вимог ч. 6 ст. 246 КПК України. Щодо твердження захисників про не відкриття стороні захисту доручення прокурора оперативному підрозділу на виконання ухвал слідчих суддів від 20.03.2019 року та постанови прокурора від 20.03.2019 року про контроль за вчинен…

…посередньо надавала потерпіла ОСОБА_8 . Колегія суддів зазначає, що суб`єктами збирання доказів зі сторони обвинувачення є слідчий, дізнавач, прокурор, а у випадках отримання доручення в порядку частини 2 статті 41 КПК, - оперативні підрозділи. Частиною 2 статті 93 КПК визначені способи збирання доказів стороною обвинувачення, до яких належать проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів…

…цесуальні рішення слідчого; - частину 3 статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Проте, суди попередніх інстанцій наведені посилання відповідача та положення законодавства залишили поза увагою та, як наслідок, не надали у їх контексті оцінки спірним у даній справі правовідносинам. Неповнота при з`ясуванні обставин цієї справи призвела до передчасних висновків судів попередніх інстанцій. Зазначені недоліки унеможливлюют…

…порушення вимог ст. 290 КПК України та правових висновків Верховного Суду, судами першої та апеляційної інстанцій визнано недопустимими докази, отримані за результатами проведення НСРД, оскільки підстави їх проведення (ухвали та постанови) не відкриті стороні захисту у належний спосіб. Не погоджується прокурор з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оперативні співробітники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконуючи НСРД щодо виправданих, в порушення вимог ч. 2 ст. 41 КПК України вийшли за межі своїх повноважень, а також із тим, що покази останніх не можуть бути покладені в основу обвинувачення, оскільки вони є з…

…ін складений неуповноваженим суб`єктом, колегія суддів виходить з того, що на цей час позбавлена можливості перевірити ці доводи, оскільки аналогічних питань на розгляд судів першої та апеляційної інстанцій сторона захисту не виносила і ці обставини судами не з`ясовувалися, та крім того зазначає таке. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та НСРД відповідним оперативним підрозділам. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК оперативні підрозділи, зокрема органів Національної поліції, органів безпеки, здійснюють слідчі (розшукові) дії та НСРД в кримінальному проваджен…

…розділу, то це не суперечить положенням ст. 41 КПК України, оскільки під час виконання доручень слідчого ця особа користується повноваженнями останнього. На підставі наведеного, твердження захисника про недопустимість як доказу даних вищевказаних протоколів слідчих дій колегія суддів вважає безпідставними. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , також посилається на порушення кримінального процесуального закону при збиранні доказів за участю ОСОБА_8 . Однак, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України та з урахуванням того, що захисник не обґрунтував у скарзі, яким чином вка…

…нальної поліції, перелік яких визначено ст. 41 КПК. Зазначені закони не містять чітко визначеного терміну (дати) застосування заходів безпеки до таких осіб (оперативних покупців). Тому порушень процесуального закону при застосуванні заходів безпеки до ОСОБА_9 не встановлено. Отже відсутні підстави для визнання недопустимим доказом показання свідка ОСОБА_9 . Таким чином доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали кримінального провадження не містять посилань на порушення судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді провадження норм кримінального процесуального закону, які~би ставили під сумнів обґру…

…ревірив чи надавалося слідчим в порядку статей 40, 41 КПК письмове доручення оперативному підрозділу поліції для здійснення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження. Тому, на переконання захисника, докази сторони обвинувачення (матеріали НСРД) є недопустимими, а висновки суду про винуватість засудженого за результатами їх оцінки необґрунтованими. Також зазначає, що суд апеляційної інстанції не усунув вказаних порушень вимог кримінального процесуального закону та не дотримався вимог ст. 419 КПК, не перевірив усіх доводів, викладених в апеляційній скарзі сторони захисту, не надав на них вмот…

…евчасного виконання доручення слідчого, колегія суддів зазначає наступне. 46 . У відповідності до пункту третього статті 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з пунктом третім статті 41 КПК України доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. 47 . Матеріалами справи підтверджено, що у встановлений дорученням термін 7 днів воно не було виконане, жодної інформації щодо ходу…

…посадових обов`язків та порушення вимог статей 2, 28, 40, 41, 91-93 Кримінального процесуального кодексу України. 28. Щодо висновків службового розслідування як підстав для видання Наказу 436-о, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. 29. Зміст наведених положень Закону 3460-IV свідчить, що підставою для притягнення особи до дисциплінарної відповідальності є вчинення такою особою дисциплінарного проступку, сутність якого полягає у невиконанні чи неналежному виконанні службової дисципліни та означає недотримання Конституції і законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказі…

…убенського ВП ГУНП в Рівненській області, в тому числі про допит в якості потерпілого ОСОБА_9 , встановивши строк виконання цього доручення до 08 березня 2018 року. 06 березня 2018 року відповідно до ст. 41 КПК потерпілого ОСОБА_9 допитав заступник начальника СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про що склав відповідний протокол. Згідно ч. 2 ст. 41 КПК під час виконання доручень слідчого співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засіданн…

…неуповноваженою особою, що є порушенням ст. 41 КПК України. Вказані доводи апеляційний суд, належним чином не перевірив, своїх висновків щодо цих доводів не висловив. Без належної перевірки суду апеляційної інстанції залишилися і доводи апеляційної скарги захисника про те, що стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України не було відкрито повністю матеріали проведення НСРД, зокрема ухвала слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року на підставі якої проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у виді аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_6 . Апеляційний суд, спростовуючи вказаний довід, посла…

…м відеодиску суперечить вимогам ч. 1, 2 ст. 41 КПК, оскільки оперативний працівник у порушення вимог КПК без доручення слідчого не уповноважений здійснювати процесуальні дії з власної ініціативи, тобто у непередбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку. Крім того, як вбачається з зазначеного протоколу огляду місця події в ході огляду було встановлено, що у приміщенні магазину ведеться відеоспостереження, однак при цьому будь-яких записів слідчим не вилучалося та йому не надавалися. Доводи прокурора про те, що в силу ст. 93 КПК сторони наділені правом на збирання та надання доказів, а, отже, потер…

…рги. Відповідно до вимог ст. 370 , ч. 2 ст. 41~ КПК ухвала суду апеляційної інстанції повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Вмотивованим є рішення, в якому наведено належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.~~~~ Мотивуючи своє рішення про відмову у відкритті провадження, апеляційний суд виходив із того, що~скаржник ОСОБА_7 ні особисто від свого імені, ні як директор ТОВ~ Науково-виробнича фірма Омега-Агро від імені цього товариства не наділений у силу…

…уло проведено всупереч вимогам положень статей 40, 41, 234-236 КПК України, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки такі доводи спростовуються наявним у матеріалах кримінального провадження дорученням від 28 лютого 2014 року. Відповідно до цього доручення слідчий уповноважив оперативний підрозділ УКР УМВС України в Чернівецькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме провести обшук житла, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , та автомобіля на підставі ухвали слідчого судді від 28 лютого 2014 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказану слідчу дію було проведено від…

…оліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2019 100, пункту 1 частини першої статті 18 та статті 37 Закону України Про Національну поліцію , статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, пунктів 2 та 3 частини третьої статті 1 розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пункту 2 розділу III та пункту 6 розділу IV Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему Інформаційний портал Національної поліції України , затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 03.08.2017…

…-414 КПК. Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. З приписів статей 370 , 41 9 КПК випливає, що ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, має містити належні і достатні мотиви та підстави для її ухвалення. Положення ст. 396 КПК визначає вимоги до апеляційної скарги, у тому числі й щодо підписання скарги особою, яка її подає. Стаття 399 КПК встановлює порядок…

…саційній скарзі її автор звертає увагу на те, що Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) не передбачає ніяких процесуальних форм взаємодії прокурора органів досудового розслідування та слідчого з Мін`юстом щодо ЄСПЛ; статті 36, 40, 41 та інші норми КПК України не дають повноважень прокурору, слідчому, органам досудового розслідування ініціювати будь-які дії України у ЄСПЛ, де Україна представлена виключно Мін`юстом. Національне антикорупційне бюро України (далі - НАБУ) не має установленої Законом України Про Національне антикорупційне бюро України компетенції вимагати від державних органів…

…2 року в справі 756/10060/17). Крім того, факт смерті ОСОБА_9 від гострої масивної крововтрати, яка розвинулась унаслідок поранень грудної клітки з ушкодженням серця, у касаційній скарзі не оспорюється. Щодо посилань скаржника на порушення статей 41, 214 КПК через допит на досудовому розслідуванні окремих свідків неуповноваженими особами, то наведене не зумовлює зміни правової оцінки обставин, адже в основу вироку покладено свідчення, які суд сприймав безпосередньо. Попри твердження автора скарги, у справі не допущено істотних порушень статей 99, 100 КПК. Відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, на яких зафікс…

…й можуть залучатися також інші особи. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Положеннями ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи, зокрема органів Національної поліції, органів безпеки, здійснюють слідчі (розшукові) дії та НСРД в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року старшому слідчому в ОВС Генеральної про…

…0.01.2024 за епізодом від 04.12.2023 склав оперативний співробітник, який не брав участі у проведенні цієї негласної слідчої (розшукової) дії, що є порушенням КПК України, також не вбачається слушним. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 36, ст. 41 КПК України проведення НСРД у кримінальному провадженні належить до повноважень оперативних підрозділів, які за дорученням відповідного суб`єкта (слідчого чи прокурора) забезпечують їх проведення. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Положеннями ч. 6 ст. 246 КПК України передб…

…ях 2, 7 КПК, функція апеляційного суду полягає в об`єктивному, неупередженому перегляді вироків та ухвал суду першої інстанції, справедливому вирішенні поданих апеляційних скарг із додержанням усіх вимог чинного законодавства. За приписами статей 370 , 41 9 КПК ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, має містити нал ежні і достатні мотиви та підстави для її ухвалення. Формальний апеляційний перегляд є несумісним із закріпленими у статтях 2, 7 КПК завданнями та загальними засадами кримінального провадження. Усупереч вказаним припис…

…ідповідним оперативним підрозділам. З матеріалів провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_49 звернувся до начальника Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області з дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку положень статей 40, 41 КПК України, у якому просить доручити працівникам СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області допитати контрагентів в списку дебіторської заборгованості і з`ясувати наступні питання: чи був доставлений працівниками ТзОВ БРЕНД-С товар згідно з накладними? Яким чином було здійснено оплату? Чи складались будь-які письмові документи, якщо так, то приєдна…

…віл слідчого судді. Суди дали оцінку доводам адвоката щодо проведення НСРД і вказали, що докази проведення саме НСРД відсутні, також на них не посилається захисник. Так, згідно з дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статей 40, 41 КПК, 04 липня 2024 року слідчий надав ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області доручення на проведення слідчих (розшукових) заходів у порядку ст. 40 КПК та здійснення інших заходів, спрямованих на розкриття і розслідування злочину, зокрема встановлення місцеперебування мобільного телефону марки Samsung Galaxy S10+ . Рапортом оперуповноваженого від 06 липня 2…

…цесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Слід звернути увагу на те, що приписами частини третьої статті 41 КПК передбачено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативними підрозділами. Суд констатує, що в матеріалах розглядуваної справи міститься доручення про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у порядку статей 36, 41 КПК від 5 липня…