← Законодавство

ст. 405 ККУ

Погроза або насильство щодо начальника · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Погроза вбивством або заподіянням тілесних ушкоджень чи побоїв начальникові, або знищенням чи пошкодженням його майна у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби -

карається триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв або вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби -

карається позбавленням волі на строк від двох до семи років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

4. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені групою осіб, або із застосуванням зброї, або в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

{Стаття 405 в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

24 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ання за вчинення злочинів, передбачених статтями 403, 405, 407, 408, 429 КК, оскільки Закон України 2839-IX від 13 грудня 2022 року набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме з 27 січня 2023 року, тобто вже після вчинення ОСОБА_7 вказаного злочину. Таким чином, оскільки зміст зазначеної норми КК України у редакції Закону України 2839-IX погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, тому в силу положень ст. 5 КК України така норма не має зворотної дії в часі, не дивлячись на те, що на даний час вказана норма є чинною. З урахуванням викладеного, відповідно до…

цитата з висновку суду

…мовах особливого періоду (частини третя статті 405 КК), якщо він, достовірно знаючи, що перебуває на території пересувного госпіталю та будучи ознайомленим з правилами поведінки на цьому режимному об`єкті, здійснив насильство стосовно лікаря, який завідомо для винної особи був офіцером та відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України його начальником. Таким чином, висновки у наведених представником заявника справах здійснені Верховним Судом за інших фактичних обставин та правового регулювання, а тому колегія суддів відхиляє цей довід касаційної скарги. Аргументи касаційної скарги про те, що відсут…

цитата з висновку суду

…ь, передбачених п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 405 КК. З такими висновками погоджується і Верховний Суд та вважає, що суд апеляційної інстанції перевірив всі доводи апеляційної скарги засудженого та дав на них ґрунтовні відповіді. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, вона в повній мірі відповідає вимогам статей 370 , 419 КПК. З матеріалів справи убачається, що 19 січня 2019 року слідчий з дотриманням вимог статей 103, 104, 290 КПК надав ОСОБА_8 і його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування в підшитому і пронумерованому стані в чотирьох томах, про що скла…

цитата з висновку суду

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК, і суд мав розглянути кримінальне провадження в загальному порядку, а не застосовувати процедуру, що визначена ч. 3 ст. 349 КПК. 31. Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року в справі 521/11693/16-к (провадження 51-380 км 17), відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Однак ця норма не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кр…

цитата з висновку суду

…ані докази в їх сукупності, надавши їм належну оцінку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та правильно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 405 КК і, як вбачається з матеріалів кримінального провадження при перегляді провадження в суді апеляційної інстанції висновки місцевого суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 не оспорювалися~ учасниками судового розгляду, як не оспорювалася і кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 405 КК заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періо…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗