ст. 391 ККУ

…ильність кваліфікації дій останнього за ст. 391 КК України. Апеляційний суд під час апеляційного розгляду з`ясував думки учасників судового розгляду, в тому числі й захисника ОСОБА_6 щодо дослідження цих документів в судовому засіданні, оголосив перерву для надання часу та можливості ознайомлення з посадовими інструкціями і службовими наказами про призначення на посади посадових осіб ДУ Криворізька виправна колонія ( 80) . Після оголошеної перерви жодних заперечень від захисника щодо неможливості їх долучення до матеріалів кримінального провадження не було. Як і не було жодних клопотань чи заяв щодо необхідності…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2023 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженн…

…и та призначити останньому покарання за ст. 391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Апеляційний суд дійшов висновку, що таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, сприятиме виправленню винуватого та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити особистий надмірний тягар для особи , адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Верховний Суд погоджується з такими висновками апеляційного суду, оскільки призначене цим судом покарання не порушує загальних засад його призначення, встановле…

…за результатом розгляду кримінального провадження дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 391 КК, а саме як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери). Захисник ОСОБА_7, не погодившись із…

…агу. ~ Погоджуючись із цими висновками, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції ретельно перевірив зібрані у ході досудового розслідування докази з точки зору їх допустимості, належності та достовірності та дійшов правильного висновку про необхідність скасування вироку місцевого суду щодо засудження ОСОБА_8 за ст. 391 КК і закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях останнього складу кримінального правопорушення. ~ Докази винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК, на які посилалися органи досудового розслідування, з достатньою повнотою перевірено судом апеляційно…

…ОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, кваліфікація його дій, міра покарання у скарзі засудженого не оспорюються. Доводи засудженого про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув язнення з 02 листопада 2016 року по 31 липня 2018 року є слушними. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне правозастосування при зарахуванні засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Апеляційний суд не звернув уваги на зазначену помилку суду першої інстанції, залишивши своєю ухвалою вирок районного суду без зміни. Згі…

…дальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом. Як убачається з матеріалів кримінального провадження та судових рішень ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі за ст. 391 КК України, судимість за який не знято і не погашено у встановленому законом порядку, що відповідно до положень, передбачених ст. 34 КК України, утворює рецидив злочинів та свідчить про наявність зазначеної обтяжуючої покарання обставини. Таким чином, суд, призначаючи покарання, у відповідності до ст. 67 КК України згідно вимог законодавства встановив обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів, визначи…

…~~ ~ у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ~ ухвалив: ~ ~~~~~~~~ Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. ~ Повний текст постанови буде оголошено 08 жовтня 2018 року о 12:45.~~~ ~ Судді: ~ ~ ОСОБА_1 ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~…

…рсонській, 32 у м. Торецьку Донецької область, будучи ознайомленим з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі з положеннями статті 391 КК України, на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму утримання, систематично, а саме 15 разів за період відбування покарання, вчиняв непокору законним вимогам адміністрації установи, з них 10 разів у 2021 році, порушуючи вимоги ч.1 ст.9, ч.ч.3, 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання пока…

…ого, останнього разу за вироком Веселівського районного суду Запорізької області 24 червня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 433 , 434 , 436 , 438, 441 , 442 КПК , Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Дн…

…к Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінив. Постановив вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК , до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Виключив з резолютивної частини вироку посилання про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК . В іншій частині вирок суду залишив без зміни. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі захисник, посилаючись на неправильне застосува…

…виконання покарань в межах своїх повноважень відповідно до закону та (або) посадових інструкцій. Також суду апеляційної інстанції слід взяти до уваги сталу судову практику Верховного Суду у кримінальних провадженнях про злочини передбачені ст. 391 КК України та належно аргументувати свої висновки, по кожному з епізодів вчинення ОСОБА_6 злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань. Керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, задовольнити. Ухвалу Дніпровського апе…

…1 ст. 345, частинами 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Хар…

…суд апеляційної інстанції зазначених вимог закону не дотримався. Так, з доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 вбачається, що в обґрунтування своїх вимог щодо скасування вироку місцевого суду і визнання невинуватим ОСОБА_7 за ст. 391 КК України, він, поміж іншого, посилався на те, що ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2022 року про поміщення ОСОБА_7 до приміщення камерного типу було постановлено суддею ОСОБА_9 , який ухвалив вирок у цьому кримінальному провадженні (т. 1 а. п. 168-169). Таким чином, на обґрунтування своїх апеляційних вимог захисник вказував н…

…суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 186 КК до покарання на підставі ст. 71 КК у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі; - вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року за ст. 391 КК до покарання на підставі ст. 71 КК у виді одного року дев`яти місяців десяти днів позбавлення волі (покарання відбув повністю), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2…

…рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад даного кримінального правопорушення. Не погодившись із цим вироком, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив переглянути вказаний вирок в апеляційному пор…

…і для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 12014210070000342 (т. 1 а. с. 12). Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за статтею 391 КК України та призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі (т. 1 а. с. 13-15). Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року, вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а кримінальне провадження закрито…

…ьвова від 01 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України. З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального к…

…аними. Формальними були і висновки апеляційного суду про те, що усі обставини, з`ясування яких могло мати істотне значення для ухвалення вироку, всебічно досліджені в судом першої інстанції, їм дано відповідну оцінку, а тому дії ОСОБА_6 за ст. 391 КК кваліфіковані вірно. Зокрема не отримали належної перевірки та оцінки вказівки, чи відносяться зроблені ОСОБА_6 зауваження інспекторами колонії та (або) іншими особами установи, за своїм змістом та інформаційним навантаженням до чітко і конкретно сформульованої законної вимоги та чи є правомірною ця вимога в кожному конкретному випадку, адже зауваження по своїй суті…

…я обвинуваченому ОСОБА_1 з 07:30 до 10:00 передбачена прогулянка. Ураховуючи наведене та беручи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом, що в діянні ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК, суд обґрунтовано ухвалив виправдувальний вирок. Апеляційний суд у межах, установлених ст. 404 КПК, та у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду, доводи якої аналогічні доводам його касаційної скарги, належним чином їх перевірив та визнав необґрунтованими, навівши належні й докладні…

…дувань (далі - ЄРДР) за 12018040710001801,за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання - в АДРЕСА_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСО…

…притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО), та три рази до приміщення камерного типу (ПКТ) за наступних обставин,~ а далі описує лише 6 конкретних порушень. ~ Фабула ~ст.391 КК України передбачає, що злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, має бути вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий…

…ОСОБА_2 , який утримується в державній установі Житомирська установа виконання покарань ( 8) , заявив клопотання про його участь у розгляді кримінальної справи в суді касаційної інстанції, яке підлягає задоволенню. Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року (далі КПК України 1960 року), п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (в~редакції~ Закону України ~2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року ), суддя ухвалила: Призначити касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу…

…го, останнього разу: вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2018 року за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК) до 7 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК. У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. Ухвалу Рівненського апеляційного суду ~від 14 вересня 2021 року що…

…судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Беручи до уваги те, що захисник не оскаржував судового рішення у частині доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який його засуджено, кваліфікацію його дій за ст. 391 КК, керуючись вимогами~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ст. 433 КПК, колегія суддів Верховного Суду не перевіряє законності й обґрунтованості судового рішення у цій частині. Ухвала апеляційного суду - це рішення суду вищого рівня стосовно законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення суду першої інстанції, що перевіряється в апеляційному порядку, тому, безумовно, п…

…го кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК, для її~перевірки в касаційному порядку. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. ~ Керуючись статтями 389, 391, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ~ ухвалив: ~ Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду в…

…го апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, встановив: Постановою судді від 24 грудня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ~ Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. ~ Керуючись статтями 389, 391, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ~ постановив: ~ Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суд…

…ні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, навівши мотиви постановленого рішення, які містять відповіді на доводи апеляційної скарги засудженого. Суд апеляційної інстанції вмотивовано зазначив, що дії засудженого за ст. 391 КК України кваліфіковано правильно, викладені у вироку висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні вищезазначеного злочину відповідають фактичними обставинами справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами. З огляду на викладене допущення судами істотного порушення вимог кримінального процесуального закону…

…у Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, встановив: Постановою судді від 27 липня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_3 . ~ Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. ~ Керуючись статтями 389, 391, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ~ постановив: ~ Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року до…

…йного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Об`єктивні причини, які би перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 Кримінально-процесуального кодексу України~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1960 року (далі КПК України 1960 року), п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(в редакції~Закону України ~2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), суддя ухвалила: Призначити касаційний розгляд кримінальної справи за ка…

…ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі Житомирська установа виконання покарань ( 8) , заявив клопотання про його участь у розгляді кримінальної справи в суді касаційної інстанції, яке підлягає задоволенню. Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 Кримінально-процесуального кодексу України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1960 року (далі КПК України 1960 року), п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(в редакції~ Закону України ~2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року ), суддя ухвалила: Призначити касаційний розгляд кримінальної с…

…озслідувань ~за~ ~12020180200000187 від 14 лютого 2020 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .~ ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2018 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Не погодившись із…

…України, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі, 18 липня 2013 року за ч. 3 ст.~185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 05 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, ~ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.~3 ст.~185~ КК України. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини ~ Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покар…

…20 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 10 грудня 2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. ст. 71, 391КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК…