ст. 381-1 КАС
Текст статті
1. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
2. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287 , 382-382 - 3 і 383 цього Кодексу.
{Кодекс доповнено статтею 381 - 1 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }
Наступний крок за ст. 381-1 КАС
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Відповідно до змісту статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382 -3 і 383 цього Кодексу. За нормою частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністратив…
…таттею 6 Конвенції. 93. Щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, про що йдеться в апеляційній скарзі ОСОБА_1., Велика Палата Верховного Суду зауважує, що такий контроль відповідно до вимог частин першої та другої статті 381-1 КАС України здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу. 94. Цей же суд згідно із частиною шостою статті 245 КАС України наділений правом щодо визначення відповідачу - суб`єкту владних повноважень розумного строк…
…нцій норм процесуального права, зокрема статей 5, 9, 72-78, 242, 381-1 КАС України з підстав неправомірної оцінки стану виконання судових рішень та судовому контролю за судовим рішенням в іншій справі 460/13019/24. 23. Мінсоцполітики вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували до спірних правовідносин висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 25.06.2021 у справі 640/5248/19, правовідносини у якій, не є подібними до правовідносин у цій справі. 24. Позивач у відзиві на касаційні скарги, посилаючись на законність і обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій, просив зал…
…нцій норм процесуального права, зокрема статей 5, 9, 72-78, 242, 381-1 КАС України з підстав неправомірної оцінки стану виконання судових рішень та судовому контролю за судовим рішенням в іншій справі 460/13019/24. 23. Мінсоцполітики вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували до спірних правовідносин висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 25.06.2021 у справі 640/5248/19, правовідносини у якій, не є подібними до правовідносин у цій справі. 24. Позивач у відзиві на касаційні скарги, посилаючись на законність і обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій, просив зал…
…1.2022 у загальній сумі 297 781,43 грн. Верховний Суд зазначає, що реалізація права на суд залежить як від інституційних та організаційних чинників, так і від особливостей здійснення окремих судових процедур. Розділом IV КАС України урегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Зокрема передбачено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу (частина друга статті 381-1 КАС України). Так, за приписами частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміні…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 23.10.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗