ст. 379 КПК

…уддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення передбачена статтею 379 КПК України, що вочевидь не можна вважати його зміною. Саме тому певні недоліки судового рішення суд, який його ухвалив, може усунути шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. При цьому, здійснюючи таке виправлення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а усунення неточностей полягає у виправленні встановлених фактичних обставин, зокрема хронологічного виміру події, реквізитів…

…ерегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 379 КПК 1960 року, ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Заяву захисни…

…ідстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ухвалила: Заяву ОСОБА_20 задовольнити частково. Ухвали Апеляц…

…ідставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті~ 379~ КПК~ 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~400 21 , 400 22 ~~Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року, статтями~459, 467 та пунктом~15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Заяву ОСОБА_21 та його захисника…

…9 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 282, п. 1 ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 379, статтями 400-1, 400 21, 400 22 КПК 1960 року, статтями 459, 467, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року ~2147-VIII Про внесення змін…

…ідстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 ~Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду постановила: Заяву захисника ОСОБА_19 ~з допов…

…ни Сокальського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий обвинувачувався за статтею~~375~~Кримінального кодексу України (далі КК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, на підставі частини другої статті 379~~КПК~~1960~року суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~~6, 395 398~~КПК~~1960~~року, пунктом~15 розділу~~ХІ Перехідні положення КПК, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_21 залишити без змін. Касаційну скаргу заступника прокурора Во…

…та вилучено металевий сейф для мисливських рушниць. Однак, на думку колегії, вищевказане жодним чином не впливає на суть і зміст прийнятого апеляційним судом рішення та може бути виправлено в порядку ст. 379 КПК. Крім того, як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду, в подальшому мова йде про вилучене майно саме у вигляді сейфу, який вважається тимчасово вилученим майном. Твердження прокурора про те, що ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року надано дозвіл на вилучення серед іншого, майна, здобутого у результаті вчинення злочину , та саме під цю категорі…

…мог ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями статей 379, 394-396 КПК України 1960 року, п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд постановив: Вирок Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а його касаційну скаргу з доповненнями - без задоволення . Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового проваджен…

…нням як таким, що суперечить положенням ст. 379 КПК, якими не закріплено відповідного порядку оскарження таких судових рішень, так само і не міститься будь-яких обмежень щодо цього. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (надалі - Закон 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Згідно частини 6 статті 13 Закону 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм пра…

…і доводи захисника були предметом дослідження апеляційного суду, за результатами чого цей суд правильно зазначив про неспроможність таких доводів, оскільки виправлення описки у рішенні регламентоване ст. 379 КПК і дозволяє суду, зокрема, виправити арифметичні помилки, у тому числі дати тієї чи іншої події або зазначені строки, у разі, якщо це не змінює зміст рішення, а лише усуває неточності. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що описка мала очевидний характер. Посилання захисника на висновок транспортно-товарознавчої експертизи від 17 липня 2024 року, Суд уважає безпідставними. Оскільки за резуль…

…Суду із заявою, в якій просив у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2022 року, оскільки ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року постановив суддя , а не слідчий суддя , як зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції. 8. Надалі ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 22 липня 2025 року постановлено виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року, та вважати правильним посилання…

…д відображеної у повному тексті ухвали. Верховний Суд вважає указане порушення вимог КПК істотним. Визнавши обвинувачених винуватими за ст. 119 КК, апеляційний суд не зазначив в проголошеній резолютивній частині своєї ухвали за якою частиною ст. 119 КК їх засуджено, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для скасування судового рішення відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК. Таке порушення не може бути усунуто в порядку, передбаченому ст. 379 КПК, адже не є опискою чи помилкою, оскільки по суті стосується формулювання та формули кваліфікації, тобт…

…вою для зміни вироку. За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України суд, який ухвалив судове рішення, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в цьому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати. Опискою вважається зроблена судом механічна пом…

…ду від 26 листопада 2024 року в порядку ст. 379 КПК України виправлено описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 та вказано вважати його засудженим за ст. 115 ч. 2. п. 4, 6 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвали Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року та від 26 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляцій…

…рушення судом першої інстанції приписів ст. 379 КПК України під час ухвалення рішення та зміни суті резолютивної частини вироку стосовно процесуальних витрат, то колегія суддів зауважує, що сторона обвинувачення не зазначає належних обґрунтувань про те, яким чином указане свідчить про наявність істотного порушення КПК України, з огляду на те, що: - у поданій апеляційній скарзі прокурор наводив обґрунтування про те, що, на його думку, стягнення зазначених судових витрат за проведення експертизи має бути на користь судового експерта ОСОБА_9 ; - відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червн…

…2 грудня 2023 року, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, було виправлено описку у другому абзаці резолютивної частині оскаржуваної ухвали, та постановлено вважати вірним: ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , таким чином доводи захисника у цій частині є безпідставними. Крім цього, твердження захисника про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно не розглянув його доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 є необґрунтованими з огляду на таке. Згідно вимог ч. 3 ст. 403 КПК України право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу до початку апеляційн…

…ь бути усунуті в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. Отже, колегія суддів, підсумовуючи викладе, вважає, що апеляційний суд у межах, установлених ст. 404 КПК України, та у порядку, визначеному ст. 405 цього Кодексу, перевірив усі доводи апеляційних скарг засудженого і його захисника та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог ст. 419 КПК України мотиви на їх спростування. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, тому доводи касаційної скарги захисника є неприйнятними. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального…

…я покарання. Враховуючи зазначене вище, колегія суддів не вбачає підстав вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ту обставину, на яку посилається сторона захисту. Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до цього реєстру було внесено за 42020270000000025. Як слушно вказує захисник у касаційній скарзі, у вступній частині вироку апеляційного суду зазначено про розгляд кримінального провадження 42022270000000025, однак цей недолік колегія суддів суду касаційної інстанції уважає опискою, що може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК та не впливає на законність і о…

…ого суду прямо суперечить як положенням ст. 379 КПК України, так і Закону України Про доступ до судових рішень , де офіційним вважається текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. За таких обставин Верховний Суд вважає, що під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, оскільки ставлять під сумнів законність і обґрунтованість судових рішень, а тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати вказані рішення на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України та призначити новий розгл…

…писки у рішенні, яку відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК останній має право виправити за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи. Не заслуговують на увагу й твердження захисника про те, що суд апеляційної інстанції не розглянув апеляційну скаргу прокурора, оскільки з матеріалів справи убачається, що прокурор в порядку, визначеному ст. 403 КПК, відмовився від поданої ним апеляційної скарги. Також захисник вважає, що недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, є підставою для відмови у задоволенні цивільних позовів потерпіли…

…мог кримінального процесуального закону колегія суддів касаційного суду вважає правильним. При цьому колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про допущення місцевим судом описки, що може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК. Зміст вироку, де, крім питання про винуватість та про призначення покарання, суд вирішив долю речового доказу й ухвалив знищити пакет з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 10,86 г, вказує, що предметом кримінального правопорушення є наркотичний засіб. Колегія суддів уважає, що т аких істотних порушень кримінального процесуальног…

…вироку апеляційного суду прізвища захисника ОСОБА_10 є технічною помилкою, яка, на думку колегії суддів, не впливає на законність і обґрунтованість судового рішення та яку може бути усунуто у порядку ст. 379 КПК . Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування чи зміни оскаржуваного вироку, при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції не встановлено, а тому касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Вирок Житомирського апеляційного суду від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_7…

…у та виправлення описки у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова, яким було змінено цивільного позивача, то вони, на думку Суду, є обґрунтованими. Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, за заявою предс…

…тосується посилання прокурора у касаційній скарзі на порушення вимог процесуального закону при винесенні судом першої інстанції ухвали про виправлення описки слід вказати наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в строки і порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 395 цього Кодексу. Тобто, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки підлягає окремому апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені законом. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена ухвала районного суду…

…судом допущене істотне порушення вимог ст. 379 КПК України. Інші учасники судового провадження, зокрема потерпілий та його представник, були повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило. Мотиви Суду Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. За частиною першою цієї статті суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуально…

…складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне на підставі ч. 2 статті 379 КПК 1960 року обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини. Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд ухвалив: Вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 4 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не пі…

…ч. 1 ст. 121 КК України то вони є безпідставними. Зміст ухвали апеляційного суду свідчить про допущену помилку при виготовленні тексту судового рішення, яку може бути усунуто в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, в тому числі за заявою захисника. Призначене ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України є справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України. Неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б істотним…

…складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 379 КПК 1960 року обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини. Керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Суд п о с т а н о в и в : Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 08 тра…

…о закінчено не пізніше 02.11.2021 року. Колегія суддів вважає, що це не вплинуло на правильність застосування судом норм матеріального права, з огляду на підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК та фактично є опискою, яка, у разі необхідності, може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК. Із викладених підстав Верховний Суд відхиляє вищенаведені доводи потерпілого. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які би були підставами для скасування судового рішення, під час розгляду кримі…

…складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне на підставі ч. 2 статті 379 КПК 1960 року обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини. Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд ухвалив: Вирок Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - без задоволення . Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскар…

…аява 19160/91) від 10 лютого 1995 року, колегія суддів Верховного Суду вважає, що оскаржувана розбіжність між розміром штрафу та його грошовим еквівалентом стала результатом технічної помилки, виправлення якої було здійснено судом першої інстанції в порядку ст. 379 КПК. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які призвели до порушення гарантії правової визначеності та незмінності судового рішення, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду, колегією суддів Верховного Суду не встановлено. З урахуванням викладеного ухвалу апеляційного суду належить скасувати на підставі ч. 1 ст. 412 КПК, у зв`…

…ною та вмотивованою, відповідає вимогам статей 379 КПК. Той факт, що апеляційний суд не повідомив учасника судового провадження АТ УкрСиббанк про дату, час та місце судового засідання, не надіслав копії заяв потерпілих ОСОБА_11 від 08 червня 2022 року та ОСОБА_10 від 01 червня 2022 року учасникам судового провадження, а також не витребував матеріали кримінального провадження з місцевого суду не є таким істотним порушенням КПК, яке вплинуло на законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду, так як виправлення описки стосується договорів банківського вкладу, які досліджувалися судами обох інстанцій при розг…

…стану не ставилась у вину ОСОБА_1 . Відтак, посилання суду апеляційної інстанції на таку обставину в тексті ухвали є технічною опискою, яка може бути виправлена у порядку та у відповідності до вимог ст. 379 КПК України, та яка жодним чином не вплинула на юридичну кваліфікацію дій засудженого та його становище. Поряд з цим, колегія суддів апеляційного суду не знайшла підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з належним обґрунтуванням такого рішення. Вирок місцевого суду відповідає вимогам ст. ст. 370, 374 КПК України, а ухвала апеляційного суду -…

…ути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. Виходячи з наведеного та керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга захисників задоволенню не підлягає. З цих підстав Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 залишити без задоволення, а вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 - без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прогол…

…ільки сама подія мала місце 15~грудня 2018 року, то вказане, на думку колегії суддів, жодним чином не впливає на суть і зміст прийнятого судом рішення та є опискою, яка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України. Доводи захисника про неправильне вирішення цивільного позову, оскільки визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди потерпілому є надмірно великим, на переконання Суду, є голослівними та безпідставними з огляду на таке. Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, із застосуванням норм ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особ…

…одить за межі повноважень суду, наданих статтею 379 КПК. Питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та~призначення покарання, допущеного судом апеляційної інстанції, віднесено до~компетенції касаційного суду, і не є опискою, яку суд може виправити самостійно. Допущення такого порушення під час постановлення ухвали є неприйнятним, адже це~ставить під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого рішення, а відтак у~відповідності до частини 1 статті 412, пункту 1 частини 1 статті 438 КПК~є підставою для скасування судового рішення касаційним судом. Водночас колегія суддів вважає безпідставни…

…ься з вимогами закону. З цих же підстав колегія суддів вважає необґрунтованими доводи захисника про те, що резолютивна частина ухвали місцевого суду викладена неправильно, а з її змісту вбачається, що ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Що ж стосується доводів касаційної скарги захисника про те, що місцевий суд у своїй ухвалі помилково послався на положення ст. 289 КПК України, то такі доводи є неспроможними, оскільки така описка може бути усунута в порядку ст. 379 КПК України та в цілому не вказує на незаконність і н…

…влення (26 грудня 2021 року). Згідно зі ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Поряд з цим у матеріалах провадження міститься ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 4 червня 2021 року про виправлення описки в тексті оригіналу вироку Нововолинського міського суду Волинської області, який було датовано 26 грудня 2021 року, та датою його постановлення зазначен…

…и засобами на строк 3 роки. Разом з тим колегія суддів вважає, що вказана помилка, яка була допущена у резолютивній частині вироку апеляційного суду, з огляду на зміст самого вироку, жодним чином не впливає на суть і зміст прийнятого судом рішення та є опискою, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме ухвали Донецького апеляційного суду від 10~червня 2021 року про виправлення описки була усунута в порядку ст. 379 КПК України, а тому доводи касаційних скарг сторони захисту в цій частині є безпідставними. Що стосується доводів, зазначених у касаційних скаргах захисників та потерпілого про неза…

…мог ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись~статтями 379, 394-396~~КПК України~(в редакції 1960 року), п. 11, 15 Розділу~ХІ~ Перехідні положення КПК України, Суд ~ ~ ~ постановив: Ухвалу Харківського апеляційного суду від~08~червня 2021~року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу зі змінами прокурора без задоволення . Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о~10:30 год 29 листопада 2021 року. ~ ~ Судді: ~ ОСОБА_1 ~~~~~~…

…шення та може бути виправлено в порядку ст. 379 КПК. За частиною 2 ст. 371 КПК вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті приймається рішення щодо обвинувачення, яке пред`явлене особі, оцінюються докази, кожен окремо та~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в сукупності, вирішується питання допустимості доказів під час такої оцінки тощо. Згідно з ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. В…

…ення, а~тому не є підставою для скасування ухвали апеляційного суду. Крім того доводи касаційної скарги прокурора про допущення апеляційним судом описки у своєму рішенні, може бути вирішено в порядку ст. 379 КПК України. Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б~~безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення, касаційний суд не~встановив, а тому підстави для задоволення касаційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 відсутні. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, В…

…кою, яка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК і яка не вказує про те, що рішення апеляційного суду було постановлено внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Інші наведені адвокатом у касаційній скарзі доводи не спростовують правильності висновків, викладених в ухвалі апеляційного суду, і не містять вагомих аргументів, які би дозволили Верховному Суду дійти переконання, що рішення було постановлено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що можуть поставити під сумнів його законність. З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку, що ухвал…

…ню, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 379 КПК України. ~ ~ Даною ухвалою було змінено суть судового рішення, що вплинуло на термін подальшого відбування засудженим покарання. ~ ~ Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. ~ В свою чергу описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощ…

…тів, майна, зазначення дат і строків. 19. Зазначена описка не впливає на суть ухвали апеляційного суду та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження. 20. Крім того, відповідно до ст. 379 КПК прокурор, коли помітив вказану описку, мав процесуальну можливість звернутись до суду із заявою про внесення відповідних виправлень в ухвалу апеляційного суду, однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, нею не скористався. Щодо перекваліфікації дій обвинуваченого із ч. 3 ст. 368 КК на ч. 1 ст. 190 КК 21. Що стосується доводів прокурора про неправильне застосування закону України про крим…

…мог ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись~статтями 379, 394-396~~КПК України~(в редакції 1960 року), п. 11, 15 Розділу~ХІ~ Перехідні положення КПК України, Суд постановив: Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року та хвалу Одеського апеляційного суду від~13~січня 2021~року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу з доповненнями без задоволення . Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о~09…

…ску, яка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України. За таких обставин, Верховний Суд вважає зазначені доводи сторони захисту безпідставними. Виходячи з зазначеного та керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає. ~ З цих підстав Суд постановив: Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 без змі…

…топада 2020 року на ~підставі положень ~ст.379 КПК України допущену описку було виправлено. Тому, ~сам по собі факт допущення описки в короткому тексті рішення, яка, до того ж,~ ~виправлена судом відповідно до вимог закону, ~жодним чином не може свідчити про формальний підхід до розгляду апеляційних скарг. Водночас, апеляційний суд у межах, установлених~ст. 404 КПК України, та у порядку, визначеному~ст. 405 КПК України, перевірив усі доводи апеляційних скарг сторони захисту~ та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог~ст.419 КПК України~~мотиви на їх спростування. Ухвала апеляційного суду…

…20 вересня, а не 20 березня 2019 року.~ Колегія суддів не вважає підставою для скасування судов ого рішен ня, та ця помилка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК за ініціативою суду або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи. Доводи засудженого про те, що місцевий суд за власною ініціативою допитав свідків сторони обвинувачення, є необґрунтованими. Так, згідно з матеріалами кримінального провадження прокурор просив викликати і допитати свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . Відповідно до інформації, зафіксованої на технічному носії під час судового засідання…