← Законодавство

ст. 35 ЗУ про судоустрій

Заступник голови вищого спеціалізованого суду · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 статей у корпусі)
редакція від 25.06.2026чинний

Текст статті

1. Заступник голови вищого спеціалізованого суду здійснює адміністративні повноваження, визначені головою суду.

Наступний крок за ст. 35 ЗУ про судоустрій

Розібрати свою ситуацію за ст. 35 ЗУ про судоустрій →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

3 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…лі - Закон 1402-VІІІ). 34. Відповідно до статті 131 Конституції України (в редакції Закону 1401-VІІІ) в Україні діє ВРП, яка, зокрема, ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя (пункт 6 частини першої цієї статті). 35. Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 49 Закону 1402-VIII суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонен…

цитата з висновку суду

…овного Суду, зокрема, щодо застосування статей 35, 38, 42 Закону та не застосував вказані норми при ухваленні рішення в контексті висновків Верховного Суду, також не застосував статтю 62 Закону, неправильно витлумачив статтю 19 Конституції України. 6.3.9 . З огляду на викладене, встановивши відсутність у Відділення АМК об`єктивних і поважних причин розгляду антимонопольної справи протягом тривалого часу (більше 10 років), колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для скасування (визнання недійсним) Рішення АМК в оскаржуваній частині, що стосується позивача. 7. Межі та порядок розг…

стаття згадана в тексті

…обґрунтування касаційної скарги позивач зазначає, що суди попередніх інстанцій ухилилися до застосування у цій справі закону який підлягав застосуванню, а саме: ??частини 2 статті 19 Конституції України, п. 2 частини 1 статті 34, частини 1 статті 35 Закону України Про судоустрій і статус суддів , частини 2 та частини 3 статті 6 Закону України Про Вищий антикорупційний суд щодо не надання позивачу запитаних документів виключно на підставі адміністративного рішення (доручення та резолюція) з боку посадових осіб (заступник Голови ВАС, керівник апарату ВАС) які діяли виключно в рамках адміністративних, організаційних…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 25.06.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗