← Legislation

ст. 35 ЗУ про судоустрій

Заступник голови вищого спеціалізованого суду · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 articles in the corpus)
revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Заступник голови вищого спеціалізованого суду здійснює адміністративні повноваження, визначені головою суду.

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…лі - Закон 1402-VІІІ). 34. Відповідно до статті 131 Конституції України (в редакції Закону 1401-VІІІ) в Україні діє ВРП, яка, зокрема, ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя (пункт 6 частини першої цієї статті). 35. Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 49 Закону 1402-VIII суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонен…

a quotation from the court's conclusion

…овного Суду, зокрема, щодо застосування статей 35, 38, 42 Закону та не застосував вказані норми при ухваленні рішення в контексті висновків Верховного Суду, також не застосував статтю 62 Закону, неправильно витлумачив статтю 19 Конституції України. 6.3.9 . З огляду на викладене, встановивши відсутність у Відділення АМК об`єктивних і поважних причин розгляду антимонопольної справи протягом тривалого часу (більше 10 років), колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для скасування (визнання недійсним) Рішення АМК в оскаржуваній частині, що стосується позивача. 7. Межі та порядок розг…

the article is mentioned in the text

…обґрунтування касаційної скарги позивач зазначає, що суди попередніх інстанцій ухилилися до застосування у цій справі закону який підлягав застосуванню, а саме: ??частини 2 статті 19 Конституції України, п. 2 частини 1 статті 34, частини 1 статті 35 Закону України Про судоустрій і статус суддів , частини 2 та частини 3 статті 6 Закону України Про Вищий антикорупційний суд щодо не надання позивачу запитаних документів виключно на підставі адміністративного рішення (доручення та резолюція) з боку посадових осіб (заступник Голови ВАС, керівник апарату ВАС) які діяли виключно в рамках адміністративних, організаційних…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗