ст. 35 ЗУ про держреєстрацію речових прав
Текст статті
1. Адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зараховується до бюджетів у порядку, встановленому Бюджетним кодексом України .
2. Фінансове забезпечення державних реєстраторів (крім приватних нотаріусів) здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів.
{Абзац перший частини другої статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 159-IX від 03.10.2019 }
За сумлінне виконання повноважень з державної реєстрації прав державні реєстратори мають право на винагороду за рахунок коштів, отриманих за справляння адміністративного збору за державну реєстрацію прав.
Порядок виплати та розмір винагороди для державних реєстраторів, які перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, встановлюються відповідною радою, а для державних реєстраторів, які перебувають у трудових відносинах з Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, - Кабінетом Міністрів України.
3. Фінансове забезпечення приватних нотаріусів здійснюється за рахунок 60 відсотків коштів адміністративного збору, що залишається у приватних нотаріусів, які здійснили державну реєстрацію прав.
{Абзац перший частини третьої статті 35 в редакції Закону № 159-IX від 03.10.2019 }
Перерахування 40 відсотків коштів адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав здійснюється в установленому законодавством порядку.
{Абзац другий частини третьої статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016 }
4. Фінансування ведення та функціонування Державного реєстру прав здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
Наступний крок за ст. 35 ЗУ про держреєстрацію речових прав
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…Фінтайм Капітал проведена з порушенням статей 35, 37 Закону України Про іпотеку , статті 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , пунктів 57, 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; - в аналогічній справі 753/21023/18 щодо іншого об`єкта нерухомого майна Верховний Суд у постанові від 10.11.2021 дійшов висновку, що документи, на підставі яких державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ Фінансова компанія Фінтайм Капітал , відповідали пункту 61 зазначеного Порядку державної реєстрації реч…
…відачами порушено вимоги частини першої статті 35 Закону України Про іпотеку , частини третьої статті 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , пункт 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року 1127, оскільки банком не надано доказів отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушення та навіть доказів її надсилання на адресу позивачки. 26. Крім того, належна позивачці квартира має загальну площу 61,7 кв. м, в ній зареєстровано місце проживання пози…
…інстанції неправильно застосовано норми статей 35, 39 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , статті 23 Закону України Про прокуратуру , статей 16, 203, 209, 215 218, 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, Верховного Суду України у подібних правовідносинах. 31. У письмових поясненнях, які надійшли до Верховного Суду 09.11.2021 (направлені згідно з поштовими відмітками на конверті 06.11.2021), ТОВ Бритиш Моторс Україна Групп просить в порядку частини че…
…ності відбулось із порушенням частини 1 статті 35, статті 37 Закону України Про іпотеку , абзацу 6 пункту 1 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакціях, що діяли на час набуття відповідачем права власності на іпотечне майно), а також умов застережень про задоволення вимог іпотекодержателя, які містяться в договорах іпотеки (підпунктів 5.4.1, 5.4.2 пункту 5.4 договорів іпотеки) 5. Позиція Верховного Суду 5.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин сп…
…застосування судом касаційної інстанції статей 35-37 Закону 1952-IV в контексті встановлених судами обставин справи і зазначених у позовній заяві підстав для задоволення позову, які зводились до наявності з боку державного реєстратора порушень положень названого Закону й вимог Порядку 868. В іншому випадку Верховний Суд України, визнаючи неправильним застосування Вищим адміністративним судом України статей 3, 17 КАС України у відповідній редакції, зазначив про належність спору до юрисдикції адміністративних судів, оскільки у рамках цієї справи виконання чи невиконання умов цивільно-правової угоди не було безпосер…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 27.10.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗