ст. 345-1 ККУ

…з закінченням строків давності, за ч. 1 ст. 345-1 КК України - м інімальне покарання у виді позбавлення волі, яке передбачено санкцією даної статті. На переконання Суду, призначене засудженому покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. За встановлених у цьому кримінальному провадженні обставин відсутні підстави вважати призначене ОСОБА_8 покарання явно несправедливим через суворість, в аспекті приписів ст. 414 КПК України, оскільки у даній справі досягнуто справедливого балансу між загальними і…

…овідати вимогам ст. 419 цього Кодексу . Колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції вказаних вимог закону при перегляді вироку районного суду стосовно ОСОБА_6 дотримався не в повній мірі, з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції допитав обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідив наявні в справі докази та дійшов висновку, що під час судового провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом не доведено, що в діянні ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК, оскільки не доведено об`єкт злочин…

…злочину, передбаченого частиною другою статті 345-1 КК і виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. 29. Ухвалами Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року та Верховного Суду від 22 червня 2023 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року залишено без змін 30. З рішення ЄСПЛ від 22 червня 2023 року у справі Круглов та інші проти України вбачається, що ОСОБА_1 був одним із заявників, йому присуджено відшкодування моральної шкоди в розмірі 900 Євро, так як встановлено порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції у зв`язк…

…авдання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 171 та ч. 1 ст. 345-1 КК у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад указаних кримінальних правопорушень, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що у справі не здобуто беззаперечних доказів усвідомлення ОСОБА_8 того, що його дії спрямовані саме проти журналіста і вони умисно перешкоджають його законній професійній діяльності. Неспроможними є доводи прокурора про те, що суд апеляційної інстанції, здійснивши допит ОСОБА_8 і потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши висновок експерта від 21 лютого 2022 року СЕ-19-21/40211-ПС та оптичний диск DVD-R, вилучений у ОСОБА_6 , усупереч вим…

…ровадження Прокурор, який брав участь в суді касаційної інстанції вважав, що касаційна скарга представника потерпілого підлягає частковому задоволенню, ухвала апеляційного суду скасуванню, а провадження - призначенню новому розгляду в апеляційному суді. Мотиви Суду Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Винуватість ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, доведеність обвинувачення та правильність кваліфікації дій за ч. 2 ст. 345-1 КК України, в касаційній скарзі не оспорюються. В…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, внаслідок відсутності в його діях складу злочину. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ухвалених стосовно виправданого ОСОБА_6 , прокурор звернувся із касаційною скаргою у якій просить скасувати виправдувальний вирок та ухвалу, якою цей вирок залишено без змін, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що пред`явлення обвинувачення ОСОБА_6 відбулося поза межами строку досудового розслідування, встановленого ст. 21…

…инуваченого ОСОБА_2 . За таких обставин колегія суддів вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345-1 КК України з огляду на обсяг висунутого обвинувачення, досліджені судом докази та встановлені фактичні обставини є правильною, а посилання сторони захисту на відсутність в діях засудженого складу інкримінованого йому злочину та недоведеність його вини поза розумним сумнівом, на переконання Суду, є надуманими, необґрунтованими та безпідставними, а тому касаційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає. Доводи захисника про порушення місцевим судом вимог статей 228, 355 КПК України є необґрунтованими з…

…льних правопорушень, передбачених статтями 121, 122, 125, 126, 129, 206, 206-2, 345-1 КК України. Слідчими Обухівського РУП ГУНП в Київській області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених статтями 121, 122, 125, 126, 129, 206, 206-2, 345-1 КК України, станом на 19 липня 2021 року не складався. 37. Листом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 22 вересня 2021 року повідомлено, що у період з 01 квітня 2021 року по дату надання відповіді будь-які заяви, звернення, скарги щодо вчинення позивачем протиправних та/або насильницьких дій відн…

…ЄРДР за 12021141110000625, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України. У зв 'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу кримінально…

…до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021065410000037, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2025 року щодо ОСОБ…