ст. 344 ККУ
Текст статті
1. Незаконний вплив у будь-якій формі на Президента України, Голову Верховної Ради України, народного депутата України, Прем’єр-міністра України, члена Кабінету Міністрів України, Голову Конституційного Суду України, суддю Конституційного Суду України, Голову чи члена Вищої ради правосуддя, Голову чи члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або його представника, Директора Національного антикорупційного бюро України, Директора Державного бюро розслідувань, Директора Бюро економічної безпеки України, Генерального прокурора, Голову Рахункової палати або іншого члена Рахункової палати, Голову або члена Центральної виборчої комісії, Голову Національного банку України, члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Голову Антимонопольного комітету України, Голову Фонду державного майна України, Голову Державного комітету телебачення і радіомовлення України, члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з метою перешкодити виконанню ними службових обов’язків або добитися прийняття незаконних рішень -
карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
{Стаття 344 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 1698-VII від 14.10.2014 , № 576-VIII від 02.07.2015 , № 1540-VIII від 22.09.2016 , № 1798-VIII від 21.12.2016 , № 2136-VIII від 13.07.2017 , № 1888-IX від 17.11.2021 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…522 від 21 червня 2019 року за підозрою судді ОАСК ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених частиною першою статті 255, частиною третьою статті 27, частиною першою статті 109, частиною другою статті 369 2 , частиною другою статті 344 КК України, та інших осіб, зокрема й за фактами, за версією слідства, втручання в діяльність державних діячів (членів ВККС), захоплення державної влади, зокрема у ВККС, ВРП, а також перешкоджання діяльності ВККС та її членів тощо, під час проведення у 2019 році детективами НАБУ НСРД стосовно, зокрема, судді ОАСК ОСОБА_1 на підставі відповідних судових рішень у встано…
…ованими. Також позивач вважає безпідставними доводи ВРП стосовно того, що нерозголошення інформації про членів ВРП, які здійснюють попереднє вивчення скарг ОСОБА_5, зумовлено запобіганням будь-якому впливу або тиску на членів ВРП, оскільки статтею 344 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за незаконний вплив у будь-якій формі на члена ВРП. З огляду на викладене позивач вважає рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року обґрунтованим, а апеляційну скаргу ВРП такою, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні суду ап…
…оку 2341-ІІІ), частини третьої статті 27, частини першої статті 109 (в редакції Закону України від 07 жовтня 2014 року 1689-VIII), частини другої статті 369-2 (в редакції Закону України від 22 листопада 2018 року 2617-VIII), частини другої статті 344 КК України. 42. Предметом оскарження у цій справі є постанова заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28 листопада 2023 року у ВП НОМЕР_1. У вказаній постанові зазначено про передчасність вис…
…оку 2341-ІІІ), частини третьої статті 27, частини першої статті 109 (в редакції Закону України від 07 жовтня 2014 року 1689-VIII), частини другої статті 369-2 (в редакції Закону України від 22 листопада 2018 року 2617-VIII), частини другої статті 344 КК України. 42. Предметом оскарження у цій справі є постанова заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28 листопада 2023 року у ВП НОМЕР_1. У вказаній постанові зазначено про передчасність вис…
…України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження 52019000000000522 ( 991/2030/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 2…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗